上次說過了蕭曉玲老師因為反對一綱一本被炒，國家機器躲在「人民」的後面，利用亂槍打鳥的指控，以不適任的帽子扣在蕭曉玲之上。
台灣教師聯盟理事長蔡秀菊公開地說明，校方是使用虛假的證據來游說大眾蕭曉玲是怠職的。校方拿出學生的自白書證明「學生於 2008/1/18 日拒上蕭曉玲的課」，但是，這些自白書的簽署日期是 2008/2/18，而蕭曉玲已於 1 月 23 日被校方解任。
白色恐佈無分高低，莊國榮雖然曾然任官，在程度上確實不如蕭曉玲那麼小人物，但是白色恐佈的本質沒有改變。莊國榮所作的只不過是說明馬鶴凌「乾女兒」的事實（那個是所謂「刺馬」的關鍵，馬鶴凌利用權勢認左個有老公的婦人做乾女兒，引來好大仇口並延續到馬英九身上，並不是莊國榮隨便拿個死人開罵），原來說真話就是有失師道。
可見，這個白色恐佈勢頭並不是只是台北市，而是成了整個風氣，只是與過去相比，比較精明一點，不是以政府名義用強，而是執政黨安排打點一切讓大家看戲。這個似曾相識.....鍾庭耀事件吧，只是這次主動的並不是政府。
返回蕭曉玲。其實解任程序違法及不合自然公義之事甚多，人本教育基金會列舉了一些違法之處。有關教師是否不適任的問題上，政府是不會派人監督校務會議的，因為教師適任與否，並不是坐辦公室的官員，而是教師本身。蕭曉玲就此抗議，九月再審。