中国人容易误读诺贝尔和平奖
昝爱宗
直说吧，2008年的诺贝尔和平奖没有颁给呼声较高的中国人，一些误读诺贝尔这个组织的热情的中国网民，此刻难免会失望。
不少人就等着这一天，还入梦，焦急地盼望着。
没想到等了一天，再等一个下午，欧洲人却把奖颁给欧洲人自己了，有人就说这是他们”本年度最失望的事情”。
终于，我们知道谁是诺贝尔和平奖得主了，失望就失望一会吧，失望不是永远的失望。
1989年的时候，和平奖颁给的是中国西藏人达赖，可中国出版的诺贝尔和平奖人物事迹图书却”略”去了达赖喇嘛，使1989年的人选成为空白。
因为政见不一，还因为言论出版不自由，中国突出不出现正面的达赖喇嘛。
这个时候，最终芬兰前总统领奖了，中国政府应该放下心来，毕竟这一次西方人没有”伤害”中国政府。
不过，我说和平奖是西方俱乐部的东西，必然不适合中国人。
再者，西方人太不了解中国人了，中国对西方的影响也太有限了。
西方不懂中国。中国也不懂西方，相互隔阂，交流有限，距离仍很遥远。
说公平一点，真按中国政府所言，2008年诺贝尔和平奖颁发给”应该得到的人”了。
此前，外交部的发言人秦刚似乎底气不足地说，瑞典发明家诺贝尔为促进世界和平与人类进步而设立了这个奖项，以往一些颁奖违背了诺贝尔的初衷。这里的”以往”，恐怕就是中国人权人士的多次被提名，以及达赖获奖，高行健获奖吧。
尽管有这两位中国政府不喜欢的人，但就百年诺贝尔历史来说，西方对中国的认识也是偏差很大，中国影响世界也太微乎其微了——几乎多是负面影响。
此外，中国政府还很强大，比如还有人说是”利益因素”，因为”在现时的环境底下，中国给予外国那么多经济利益，人权人士获奖的可能性很小，同时被提名的人士其影响力也非常有限——对于国际来说”。这是事实，不能否认。
我们只期待以后了。今后的中国人，必须要影响世界，影响越大，中国人对世界文明的贡献就越大，所以我们应该相信今后的中国应该为世界提供文明，提供普世价值观，不但中国人自己尊重自己人，外国人也会尊重中国人。不过，那时候，起码像三鹿这样的事情至少应该在中国绝迹，中国才有可能普世，并有可能走上世界先进文明的起跑线，创造文明，推动世界和平与进步。
所以，我期待中国本土将来能够出现为世界和平做特大贡献的人士，期待他们将来获得全球的尊重，而不单单是为了获得一个和平奖。