最近有好幾頭野豬「闖」進市區，被困引水道、鐵馬。雖經消防員救出，但皆難逃所謂「人道毀滅」的命運。
於是，上月尾，我寫電郵到漁護署，查詢本地有沒有既定的處理野豬措施。漁護署答覆：如果被捕獲野豬能順利康復，署方會積極考慮把牠們放回遠離民居的地方。
雖然，事實上到底有多少頭野豬能這樣幸運，是未知之數。
我再度去信：那麼，「野豬」和「野狗」、「野貓」有何分別﹖何以後兩者沒法「放回」﹖漁護署答：愛協已在部分地區實行「絕育放回計劃」(是愛協，不是漁護署)，至於狗隻，署方仍在考慮中。也就是說：署方並沒有正面回答我的問題。他們沒有答我「野豬」、「野狗」和「野貓」有何分別。
就在這個問題還在糾纏之際，今天的蘋果日報報道：石澳高爾夫球場出現野豬，在那兒打球的人通知漁護署，漁護署通知民間狩獵隊，趁野豬在附近吃蕃薯時，槍斃了一頭大的，小的兩隻逃去，當中一頭負傷。
最令人嘔心的是那張照片：狩獵隊和南區區議員，在橫陳的豬屍面前留影，咧咀而笑。槍殺野豬，是為了所謂的「自衞」(雖然那隻野豬只是在吃蕃薯，並沒襲擊人)﹖還是為了狩獵隊自己的殺戮快意﹖
而漁護署對野豬的政策，到底是「積極考慮放回」﹖還是通知狩獵隊去大開殺戒﹖
我會再追問。沒完沒了。