每次參與社會事件後，回家看電視新聞，總感到與現場所見所感與媒體再現差距很大，有時已見怪不怪了。不過，十二月二十日，無線電視台報導的「澳門的回歸大遊行」，可說是最離譜的一次，令人懷疑無線電視新聞是否還有半點專業可言。
無線六點半及十一時半的新聞皆說，只有幾十人參與了遊行。我實在懷疑記者是否在現場，還是只打電話問了澳門政府發言人。
一時至二時許，我身在祐漢公園，等待遊行隊伍出發。人數沒有香港七一遊行那麼多，不過，出發起行的人也有二百人左右。沿途亦有人加入，而在一些重要地標亦看到其他隊伍加入，例如三角公園，我們估計，也有一千人左右，絕不是幾十人。
（由於筆者回到家中已晚，沒有細看新聞報導，所謂無線新聞說法是從一位朋友得知，可能是誤傳，當時我也沒有查證便寫出來，的確是本人的失誤，謹此致歉。後來再看網上新聞片段，的確是「四百五十人」。現刪去相關文字，但仍希望讓讀者看到本人失誤之處。）
以前新聞系老師教導我們，讀者的興趣是其中一個新聞價值，不過，也沒有說是唯一及獨斷的。香港人可能很關心的泛民議員是否能過關，參與遊行，而這也是有價值的新聞，但也不至於蓋過遊行的訴求。但無線新聞報導對此的是如此少，卻花了許多時間報導沒有參與遊行的泛民議員，如此的「泛民導向」，我想，這也絕非這幾位泛民議員的目的。
遊行人數不算多，甚至比去年的少，但訴求非常多元化。包括對澳門政府貪腐問題的抗議，反對官商勾結，以及爭取2019年特首普選，這是新澳門學社的「反貪腐， 爭民主，保民生」的口號，有六大訴求。但遊行隊伍裡有許多反對廿三條國家安全立法的人，他們拿著海報及橫額遊行，不少是大學生。而許多跟建造業有關的工人則表示，他們並不特別關心「廿三條」或民主普選，他們關心飯碗。他們近年經常失業，所以提出要限制外地勞工，保障工人就業。更有不同的小市民，拿著自己的請願信，非常謙厚地要把自己的請求交給特首。
事實上，也不是所有香港團體中人無法入境。有二十九個香港民間團體的兩名代表到場發言，亦有民主黨及社民連線成員到場，更有龍緯汶等南方民主同盟的人。
還有一件事值得一寫。
在遊行開始前，媒體記者都在港澳碼頭等泛民議員。當時，有二十位左右的愛國陣營人仕，拿著橫額，抗議泛民議員到訪，橫額寫著「無厘頭，踩過界」等等。反對廿三條立法的利建潤與他們發生衝突，利建潤把他們的橫額扯走，開始時，愛國陣營人士反應不大，連喝罵也不多，令我懷疑他們是否不過是打份工而矣。
後來，有部份愛國陣營人士可能不甘橫額被搶走，所以上前理論之餘還毆打利建潤，可是，整個過程警察都就手旁觀，眾人站在入境的黃格區內亦沒有人驅趕。事後，只有利建潤被警察帶離現場，而那些愛國陣營中人則不知去向。這是否澳門政府的管治伎倆？
（筆者拍下些短片，但礙於技術限制，要明天才能上載。）
無線電視新聞的「大香港」角度，令人反感。更讓身處香港的讀者無法理解澳門的情況，那怕這個地方只是一水之隔的澳門。順帶一提，有關中國大陸的新聞其實也是如此，只有大量官方新聞及無聊的花邊新聞。
聽說Now電視新聞報導遊行要細緻得多，但我想，觀眾的數目還是無法跟無線相比。無線慣性收視式獨大，的確有待大家的努力去打破，否則，不只香港人會變得日益井底之蛙，更對同是一國的大陸與澳門地區的狀況無從了解，或漠不關心。
這種「了解不足」與「漠不關心」對誰最有利？恐怕就只有管治三地的特區政府與中央政府。
圖片來源
搜尋
回應
葉蔭聰展示強橫的說謊能力
葉蔭聰：「無線六點半及十一時半的新聞皆說，只有幾十人參與了遊行。」
六點半新聞：「大約450人由祐漢公園遊行到特首辦，反對23條立法。」
http://tv.tvb.com/news/newsat630/6866
漢奸共奴五毛黨tocant展示強橫的放屁能力
五毛黨tocant的分身：
你老爺@
http://www.inmediahk.net/node/1000796
標榜獨立@
http://www.inmediahk.net/node/318794
收入微薄的共狗/中共網特/網警們！請先求你們上頭撥款增加你手上電腦資源才再來攻擊本站（尤其是葉某）—雖然我都知你打份工好慘。
無線係講450人
絕對唔係話得幾十人, 我有數碼錄影檔為證
漢奸共奴五毛黨tocant展示強橫的說謊能力
共匪tocant你仲點死撐呀？
搞錯的原因?
沒看昨天新聞,會否混淆11月23日與12月20日報道?
11月23日: http://hk.youtube.com/watch?v=AgU-kjjGmEE (數十人)
12月20日: http://hk.youtube.com/watch?v=9KVMFJlHBnk (450人)
請獨媒儘快澄清,有必要道歉.
對等原則,中共團體入境他地也應被拒絕同比例人數
全國人大代表或者某某部副部長應在被他地拒絕入境人員考量範圍之內
"事實上，也不是所有香港團體中人無法入境。有二十九個香港民間團體的兩名代表到場發言，亦有民主黨及社民連線成員到場，更有龍緯汶等南方民主同盟的人。"
如果我錯了，我願意道歉。
不過，我現正在查證，是否我聽錯，還是有其他原因。若是本人搞錯，定必道歉。
不論如何，多謝讀者指正。
的確是我搞錯了，謹此道歉。
有關道歉聲明見內文附加的粗體說明。
我看十一點半新聞
前天九時許跟朋友聊天, 朋友問我遊行是不是很差, 睇新聞說只有幾十人, 我以為她說的是六點半新聞, 所以我先看 now, 其報導為, 有百多人集會遊行反廿三, 再與工會和反貪關注民生的團體滙流, 遊行近千人. 之後我跟葉蔭聰查核, 他說 now 報得很準確. 等到十一點半我再看無線. 無線對回歸遊行分開上下兩節報, 上一節, 以我記憶所及(若記錯我大概患了老人痴呆), 提及有數十人集會反廿三, 第二節, 報何厚華回歸慶典及保民生示威.
葉蔭聰之認為六點半新聞是幾十人, 大概是因為我跟他查核時我給他的錯誤印象(因為我心想的是六點半新聞), 後來該朋友說她是在 YAHOO 即時新聞裡看到幾十人的數字.
另, YOUTUBE 那段片, 我也從十一點鐘第二節的新聞看到, 我印象較深的原因是, 心想還好, 無線沒有把慶典放頭.
不知有沒有人有十一點鐘新聞錄影, 以核實我有無老人痴呆.
另, 四百五十人的數字那裡來的問題
如果, NOW 和現場的說法都是集會時有百多人, 而滙流後, 現場和報紙都說過千人. 那麼450, 這個數字從何而來? 是滙流後澳門媒體低估遊行人數的數據? 還是僅為保民生遊行隊伍的數據? 但絶對不是反廿三集會的數字.
我懐疑無線六點半出街後, 有人覺得數據欠準 (報大了), 所以十一點鐘改了. 把百多人減為幾十人, 把過千人減為450, 比例上是一致的.
yahoo即時新聞說只有二百人
是星期六下午我在網上看即時新聞時,內容說有約二百人參與遊行,及後晚上和阿藹通電話時,得悉參加中途加入及在終點的遊行人士有約千人,因此十分驚訝,並向阿藹表示香港傳媒和他們所知的數字有出入的問題
無論如何,報導的二百人(http://hk.news.yahoo.com/article/081220/4/9u2h.html)和葉親見的千人總可說是有一大段距離,當中我們看傳媒的公信力,就如我們在香港遊行一樣,警方一個數字,主辦單位一個數字,過去七一遊行東太報都是用警方數未,今年就用主辦單位數字,就可見遊行數字報導的不單純
應該先自己搞清楚再寫出來
如果認為記者估計人頭得450個唔岩，我建議有意者去信廣管局投訴，業務守則有「準確性」條文，廣管理會翻查錄影，在事實層面上，廣管局不會騙人，佢當時報幾個，廣管局可以清楚話你聽，當然投訴是否成立是另一回事，因為大家都係目測。
該文重點是「葉蔭聰認為報道『大香港』，不能反映遊行人士訴求」，只是葉蔭聰以假話破題。
文章取材自「朋友講」、「記憶（但又注明『不排除老人痴呆記錯』）」，令人懷疑獨媒與主流媒體其實是一樣貨色。
這一點，阿藹、葉寶琳都避開了。
「出錯」還是「說謊」
不是「請葉蔭聰儘快澄清」嗎？
我是大陆的，那天看新闻里也说只有两百人左右参与
虽然我不记得看的是哪里的新闻来源，有几个可能的选项吧（凤凰网，台湾中天电视台文茜小妹大的讨论版），我偏向记得是后面一个。
但是新闻中的人数的确少得可怜。我当时还很惊诧了一会儿。
balmon
葉蔭聰上方語氣極之肯定，最起碼隱暪左佢根本冇睇過，蓄意味道甚明顯。
另外，我都好驚奇會俾你攻擊，我係睇左信報論壇有人轉載呢篇野，因為我都睇過段新聞，覺得葉蔭聰好離譜先link入黎，我好少黎呢個站，唔信你叫webmaster ckeck ip，再唔信我都懶得理。
我其實我只係一個有睇無線新聞既普通觀眾，我都唔認為無線新聞係乜敢言新聞報道，但起碼我覺得仲有一條底線，亦唔可以預期一個要返大陸搵食既機構太出位，佢做到咁我就收晒貨，平時睇睇都尚且唔錯。
而且我略略瀏覽下阿藹既文章，佢有另一篇文章引述內地網誌，話無線新聞冇報道法國總統接見達賴，但其實我肯定是有的（我沒有老人痴呆，我為我的記憶負全責，唔會話係「朋友話」、「記錯」、「誤會」、「老人痴呆」）。至於為何官方網上版本沒有，是因為版權所限，有經常收看網上版TVB新聞的人都好清楚，有一大部份外電新聞都唔會放上網。
其實我對呢到既話題，好多不感興趣，但我真係覺得呢到真係幾偏頗下。
該網誌沒有說無報達賴
而是說報了，但網站上移除了，相反亞視沒有移除。那網誌作者是王寧。
致阿藹：我已收到當日晚間新聞佐證，似乎是老人痴呆發作
晚間新聞同六點半一模一樣，都係450人，絕無所謂「幾十人」之說，如果你唔信邪，唔信自己老人痴呆，需要片段，我可以email俾你（你可以即時另外開個gmail）。
我希望阿藹以後唔好用有色眼鏡去睇人睇事，選擇性聽錯。
再致藹
如果唔上載冇網上版權既外電係「奄」，咁佢日日都奄自己幾次，咁你當我冇講過，我亦認為你篇文章不值一晒。
tocant
已透過電郵留了 gmail.
對不起，我怕煩，直接放上youtube
http://hk.youtube.com/watch?v=lQ69Oa2BJyU
從片段看是我記錯了。
造成諸多誤會，在此致歉。
看來我可以不理/取消這個account了
講真，貴網展現的質素甚低，同一般網上吹水式討論區分別不大，希望日後多多改善，睇野唔會咁武斷，否則枉了「獨立媒體」之名。
同埋做錯野，唔好用乜「朋友講錯」、「老人痴呆」做借口，錯就企定挨轟，「批評者」第一戒：自己先不要做錯，否則唔會再有人信。
路人tocant講聲再見，好自為之。
關鍵是內容提供者而不是網絡提供者
我也有在這開戶口，並紀錄／報導我認為重要的事情（雄濤廣播在坪洲建新發射站一事），原因是我相信／期望會有瀏覽者願意花時間閱讀。
如果把「個網」只視為一個平台，它可以是比較中性，關鍵就在於內容供應者，credibility 是十分fragile的，所以內容供應者要十分謹慎，切忌浮躁，hearsay 亦要處理得宜。
很遺憾
我坦白說出我要求道歉原因,除了是應該的,還有由我來說,免得別人「抽水」(包括無間道式搗亂).
那位balmon申請帳號僅過一天,從未見過其他留言,一上來便死撐獨媒,大扣帽子,我實在不清楚其用意.希望tocant別介意.
報社也有人專門搜集數據,為記者提供資料.但編輯未有盡責,葉蔭聰也輕信人言.的確須要認錯,改過.
至於「好少黎」就留下狠話說這裡「質素甚低，同一般網上吹水式討論區分別不大」,並以廣東話用法贈語「好自為之」,我想未免言重了.
寫Q錯???
寫Q錯咪寫Q錯囉! 「質素甚低，同一般網上吹水式討論區分別不大」. 我唔明有分別為何不大 ? 對與錯, 是與非, 各有意見, 獨媒最好的地方是文章和討論都比較深入詳細, 不似得其他討論區流於吹水.
我想tocant你真係少來inmediahk閱讀文章, 參與討論