主辦︰中大學生報、「烽煙四起」
整理︰William、Chris、F.A
調查方法︰
由同學及校友組成的調查工作隊，於平日中午在本部附近進行問卷調查，對象為中大圖書館的所有使用者。
成功問卷︰955
拒絕個案︰227
日期︰1月12日至1月16日，
1月19日至1月23日
時間︰中午
訪問地點︰文化廣場、本部餐廳、班房
調查員︰16
資料輸入員︰5
摘要︰
．74% 同學贊成逸夫同學的意見，認為應在逸夫書院增設圖書館。
．67% 同學認為逸夫由創院至2021年仍沒有圖書館的規劃安排不合理。
．70% 同學認為逸夫整體設施不足。
．55% 同學反對將 60000 呎可供圖書館擴建的樓面面積全部集中於本部興建。
．279 位同學要求在現時書院圖書館擴充24小時溫習空間；294 位同學要求在現時書院圖書館擴充電腦空間；329 位同學要求興建新圖書館。
．56% 同學認為現時之大學圖書館樓面面積已經足夠
．63% 同學不知道 60000 呎之圖書館擴建面積並非一定要全部用於擴張本部大學圖書館，部分樓面可作其他用途，例如分配予逸夫書院興建圖書館。
．63% 同學不知道逸夫書院附近的新書院興建計劃，及其帶動的人口增長。
結果分析︰中大同學撐逸夫圖書館！
中大同學撐逸夫圖書館！
十二月的調查中，我們訪問了三百幾個逸夫宿生，他們的意見說明了逸夫同學要求興建圖書館，而且是要求現在有，不是二十年後有。今次我們放眼中大，請全中大的同學來為逸夫同學的要求評評理，答案是令人鼓舞的︰74%的中大同學支持逸夫圖書館的想法。這不單證明中大同學並非獨善其身的自私鬼，更能令大家確認︰逸夫興建圖書館的要求情理兼備，三改四是絕無僅有的契機。
不一定要在本部︰平均分配的規劃想像
其實逸夫圖書館只是其中一個相當有民意支持的非官方提案。問及同學覺得六萬尺的圖書館面積可以怎麼用，同學對我們提供的六個選擇的意見相當平均。把面積用在擴建現有大學圖書館的三個選擇，分別有323、333、276位同學支持；把面積用在本部以外的三個選擇，亦有279、294、329位同學支持。即︰近半同學希望能在書院享用圖書館及相應設施。
再者，在更直接的一個問題中，55% 同學都不認同把圖書館的空間全部集中在中央本部興建。面對人口壓力，同學的想法顯然不是想進一步把設施集中本部，而是希望大學能更好地利用書院的空間、各種可以進一步善用的本部以外的空間。
你知我唔知︰諮詢不足
超過六成的同學不知道政府批出的圖書館地積的前因後果，也有相當同學不知道以後逸夫附近的新書院計劃。就調查結果可見，即使校方不斷說自己如何「尊重」持份者的意見，但同學普遍對大學的校園發展所知不多，亦不能將之與討論烽火台的風波、圖書館擴建扣連。
大學圖書館︰善用而非擴展
儘管同學主要認為大學圖書館不足的地方是電腦不足（518人）、小組討論空間不足（415人）、自修空間不足（285人），但56% 的同學卻都認為現時的大學圖書館的樓面面積已經足夠。可見同學認為大學圖書館需要的，不是增加地方，而是更好地利用現在面積。至少把本部圖書館擴張不是唯一的選擇。
大學應分配更多資源予逸夫書院
在問及對逸夫書院的觀感時，70% 同學認為逸夫書院設施不足，78% 同學認為大學應增撥資源予逸夫。可見覺得逸夫書院不足的不單是逸夫同學，逸夫書院設施不足也不被視為單單書院的個別問題。書院設施不足，同學唯有更頻繁地往返本部與書院，增加本部的人流壓力。
結論︰善用書院空間、重新諮詢規劃
總結而言，作為用家的同學對於圖書館該如何擴張，明顯與校方的管治思路有所不同。同學傾向於把六萬呎的圖書館擴建面積平均分布︰興建逸夫圖書館、擴建書院圖書館、擴建大學圖書館，三者並行；而不是苦心孤詣、不惜工本的把大學圖書館倍變成龐然巨獸。
即使三改四不來臨，午飯時本部三所餐廳已經水洩不通，女工或百佳總是人山人海，部分車位亦長期泊滿，馬路兩線變一線，人車競渡。把全部資源集中於本部，看似方便管理，但其實最終只會令本部現已飽和的各種配套設施進一步受壓，民怨沸騰。強行在地下興建，更毫無必要。
校園民主，不是一種紙上談兵、感覺良好的理想。它嘗試指出的是一個實用的、多人受惠的辦事方向。校方獨裁、不作諮詢；再把圖書館想像全數堆在本部，錯誤接二連三。但一切為時未晚，由十一月十七日掘開烽火台方案被踢爆至今，三個月不到，已有豐富的討論成果。謹望校方能正視同學意見、各界聲音，重新展開諮詢，還逸夫同學、中大同學一個公道。