有個有趣的故事，話說有國家的一條鄉村飢荒嚴重，百姓臉如菜色，官員看見這樣的慘況，便和一些孱弱的村民上宮面聖，祈求皇恩浩盪。在宮殿上，肚滿腸肥的皇上，看蒼白猶如小白菜的村民，劈頭便問如此他為甚麼瘦弱如斯，還要衣衫襤褸，成何體統？ 村民答：「聖上，饑饉耶！菜也沒有得吃耶，體諒點吧！」皇上龍顏大怒，說「好一個駁嘴刁民！朕好歹是皇上耶！沒菜吃，怎不吃肉？把他拿下！好一個吃菜不吃肉的刁民！」可憐的村民無奈地關在獄中。
看似簡單的笑話，其實說的就是價值(value)差異以及感知 (perception) 相異的問題。皇帝衣食無憂的環境，可知民間多疾苦？如果村民可有肉吃，又怎會飢餓如斯。同樣，一個亭亭玉立的女孩有人教導她更好的謀生方法，又怎會自甘墮落紅塵？誰不知紅多風險？可是，身於上流社會的法官大人，看不見女孩的背境故事，只是憑衣著打扮，以及她的墜落，肆意公開人身抨擊，這個官威十足的大人與小故事的皇帝何其相似呢？彷彿缺乏同理心就是官人們的特質，天真的以為一個受過紅塵的殘酷歷練的女孩，依舊能守住社會喜愛的天真無邪心靈，理應一出庭便含淚低首懺悔，她卻公然對衡，因此法官用刻薄用言語抨擊自當理所當然，畢境女孩已出賣肉身，又何須顧及她所謂的尊嚴？這正就是現代版的「吃菜不吃肉」，用上流價值攻擊弱勢生活的典型故事。
官人啊，可知她所走的是怎樣的痛苦之路呢？在繁花似錦中生活的官人，可知道的紅塵生活是如何悲哀危險，若幸運之神對這個可憐的女生稍一不留神，讓她遇上變態之徙，她更可能香消玉隕，死無葬身之地。官人啊，在你夜夜安寢時，可有空閒餘力幻想和陌生人共床的生活是如何可怕，如何消磨人的生存意志，何等的絕望嗎？日出對尋常人可能是平常之至，可是對像這個女孩一般的社羣，看得見另日出是幸運之神的額外關懷，可是同時又是另一天絕望生活的開端。這種矛盾生活，誰能體味？
聽見大人的措詞，不得不反省拘捕女孩的原因，究竟是以合理懲戒方式來透過拯救女孩，免得她繼續沉淪以至回頭無岸，抑或是只是一時意氣難吞，遂將勢弱的她變成大眾娛樂，嘲弄一番？可是一如無數人的錯誤觀念，女孩賣身雖不合道德，可是她賣的不是尊嚴，官人又何須如此涼薄？用女孩的僅有的尊嚴，搏公眾席一笑，茶餘飯後一兩天的話題，未免過是太過殘酷吧？
陳官人說自已當過教師，幸好他自覺地放棄教育前線工作，免得粉碎年輕人自尊，說起來也算是種公德。