校園驗毒爭議，再一次反映特區政府推行政策，行事草率馬虎，若計劃推行，最終受傷害的仍是學生。

學生吸毒的問題受各界關注，特首高姿態回應﹕「直情要派緝毒犬入學校﹗」，誓要以強硬手段，遏止校園吸毒問題，背後邏輯假定學生為潛在罪犯，驗毒是舉證手段，驗毒計劃勢將變成一場數字遊戲，給高官自欺欺人。

政府不做好咨詢 （其實幾時有做過﹖），騎劫民意強行推岀政策實非首次，正生書事件實屬一例。特首提岀唔經大腦的建議，各政府部門紛紛開綠燈，未及分析可行性，亦未具備實際推行內容，急急將政策方向硬銷，整件事輕率得可笑（雖然亦非首次）。

匪夷所思的言論還包括孔教學院何郭佩珍中學校董李碧華﹕「唔需要計較學生的私隱」，事件不單令人質疑為何只有未成年的學生，或兒童可以被侵犯私隱，還有為何學校教唔掂學生，會認為以高壓阻嚇，捉岀來驗等侵犯行為是正道﹖

如計劃落實勢必引起學生、學校的標籤效應，政府為何不聽取前線工作者的意見，推行更有效的政策﹖

硬手段對付學生沒有意義，學生吸毒只是其中一個浮面的結果，而導致這結果的原因有很多，這也包括誰把毒品賣給學生﹖學生在甚麼情況下得到毒品﹖學生在甚麼地方吸毒﹖學生為甚麼吸毒﹖吸毒為何成為習慣﹖不可以把所有吸毒學生都歸納為「心靈空虛」或「家庭複雜」就算，恐嚇學生，背後的問題就解決了嗎﹖驗不岀來是否代表沒吸毒﹖不吸毒，學生不會以其他手法自殘發洩嗎﹖ 學生感到困惑，吸毒與否，或以任何其負面形式表達，根本解決方法不在禁，而在了解與輔導，多年來，政府無視青年輔導方面資源增撥訴求，既然政府已準備好使錢，與其浪費公帑，推行效果成疑的計劃，何不增加駐校社工及外展社工數目，不保證短期見成果，但錢起碼使得值。