為未來的亂倫社會萬歲
為未來的亂倫社會萬歲
內地名大學的學子出路真是遼闊，除了去國際公司當白領，售賣自己的智識才華外，原來還以發生育財，到醫院去售賣精子，而且酬金還可能比白領一個月的勞心勞力還要高。更可怕的是這種交易大有市場，買家除了生理障礙的，還有健康健全的夫婦，這可謂實用化生育概念的極致。
自古，養兒育女對於中國人是向來甚具實用的意味，比如養兒的目的，就是為了自己晚年安隱，舒舒服服，即是古話中的「養兒防老」；又或者「寧生敗家仔，莫生蠢頓兒」，功能性地生育等。在這些思想下，養育除了是繼承血脈，或者愛情昇華外，還有更重要的意義，就是保障晚年生活的質素，換句話子女不只是附屬品，更是長線投資的股票基金。故此，要不能逃避地選一家公司作投資，惟有徹底地掌握一切變數，包括先天的因素。矛盾就在這裡誕生。無論是出自民族特有的自卑情意結，還是因為愛郎暴發戶不可一世的樣子，總就是覺得自家基因素質不夠出色，所以為了鞏固未來，惟有投靠有成效保證的基因，就像買護膚品一樣，名牌總比雜嘜好，也就是清華北大總比自己好。
這種精子的買賣，簡直就是「優生主義」加上「養兒防老」思維的畸型物。即便是家長們欠缺常識，不知道一個孩子的成長，除了先天聰慧外，更重要的還是愛與關懷的後天成長環境，但是為甚麼受過十數年教育的學生不單沒有親身澄清荒謬，卻為可觀的報酬而反過來支持這種「優生」的鬧劇？花在他們身上教育投資，使他們學到了甚麼呢？是成為正直的獨立思考者，還是一群機會主義者，發財機會一到便不顧後果顏面大刮一筆？
無知的家長可悲，無智的學生更是可恥，因為剎那的短視將為未來帶來悲劇的後果。當試管嬰兒出生後，由於身上有理應有一半的基因是源自是一個陌生的聰明人，理當也是個聰慧的兒童，可想而之伴隨他而生的便是莫大的壓力與期望，他由人徹底成為了一個投資工具。還有，當這些小朋友長大到談戀愛事，誰又能夠保證戀上的不會就是弟兄姐妹。稍有生物常識的都知道亂倫乃繁衍大忌，若非瀕臨絕種，絕不會走上此絕路，可是現在無論是家長，還是學生們卻萬眾一心地為未來的亂倫種子提供了最優秀的成長土壤。
可是，最可怕的卻是製造了不擇手段的社會。按「博士基因生出博士」的歪理，孩子的一半基因來自利字當頭的學生，一半來自實用主義的母親，自當湊成了一個無與倫比自私自利的孩子。故此，未來應該會很可怕，幸好我應該比這個社會先走一步。
回應
在未來社會﹐亂倫不會是問題
未來社會有基因改造科技嘛。亂倫的DNA有什麼問題﹐改造到無問題咪OK囉。
嗯...不過這只是你的假設?
hevangel，要是未有基因改造科技，
而這些孩子已經出生，還愈來愈多，
問題又解決不到，怎麼辦?
另外基因改造人類，不會覺得好恐怖嗎? :)
小回
借種與過繼, 不是新鮮事兒. 只是從未有如此商業化.
關於亂倫, 所舉的可能太低. 生物學中, 並沒有亂倫一定導致絕種. 試想想, 由早期的幾個人, 變成現在幾億人口, 肯定亂倫在早期是頗普遍現象.
另外基因改造人類, 未必一定恐佈罷. 記聖經紀載, 神利用亞當的一些細胞, 製造成夏娃, 所以肯定當中有基因改造成份. 如果一個主要宗教竟然有祌進行基因改造的描述, 可見基因改造人類未必是恐佈的.
基因改造人類的危險
基因改造人類的危險，並不在於宗教或倫道價值的敗壞，那只是宗教家嚇人之語。真正的危險，是好像福山所說（Our Posthuman Future），那是對根本人性（甚至人權）的敗壞，什麼都可以用錢買過來，買不了的人就成為賤民，他們的下一代就永遠被優等的改造人所勞役，而科技發展的速度，將是原種人類所永遠追不上的。
如果基因改造人類只是一門失敗的科學，損失的只不過是消費者與使用者。但很明顯，基因改造並不會永遠地失敗下去，而基因改造比起核武更危險的本質，卻不為人知。
回韋言：聖經是說神取了亞當的一塊骨頭造了夏娃，裡面並無暗示是人類可掌握的基因改造技術，反而是怪力亂神的成份較大。
再說亂倫
回Aniel﹐
若果我沒有記錯﹐精子銀行只最多只接受捐精者捐七次精子﹐所以每個名人之後都是限量版﹐不會出現大規模的亂倫問題﹐最多只是產生個別愛情悲劇。如果一對情侶真係發現自己是兄妹﹐解決方法也好簡單﹐去精子銀行買精子生仔咪得囉。你提出的問題﹐本身就已經提供答案。
我不認為大部份男人會接受自己的兒子與自己沒有生理關係。我就唔信我的DNA比其他人差﹐不過是那些名人比我幸運些吧。
回麥記﹕
當基因改造科技發展普及化﹐價錢就會下降到一個合理水平﹐普通人也有能力負擔。窮人咪政府出錢當社會福利囉。你說基因改造危險﹐教育其實都好危險﹐有沒有機會夠接受教育﹐就已經是勞役與被勞役的分別。
基因改造社會福利
下場同每童一腦（OLPC）一樣吧，政府出錢為科技辦福利，好難見到有助減少科技鴻溝。
九年強迫免費教育
如果九年強迫免費教育work﹐為什麼懷胎九月強迫基因改造會不work﹖
公立醫院母嬰健康院等不是有免費產前檢查嗎﹖順便打枝針修正埋BB基因便可以了。
好似 work 又好似唔 work
我從來無唸過用ｄ咁死版的「強制基因針」解決問題，其實這個方法係 work，因為國家有很大誘因搞「強制基因針」，製造一大批順民出來，製造一個 Brave New World 的新世界。
但唔 work 的地方亦好明顯：你想唔想你子孫做「高級」奴才先？這個等同免費教育「唔 work」導致在家教育一樣，但在家教育唔係人人都能承擔。
re: kwonghoyin
還有，當這些小朋友長大到談戀愛事，誰又能夠保證戀上的不會就是弟兄姐妹。
係咪生育唔到（身體機能／健康問題；同性戀couples），或好似angelina jolie咁嘅（前）單親人士，甚至因工作或其他原因唔想／可以懷孕嘅女性(或該女性及其配偶），都唔應該可以收養小孩？因為D小孩大個會唔知邊度會可能同自己有血源關係的人，隨時亂倫！
甚至任何人若父母離異後與其中一個parent無聯絡，（甚至有聯絡但唔多and/or你想他／她會唔想你知佢同第個生仔），甚至我同你同lee度所有人，都唔可以肯定父母有無背著我地係出面有partners同生埋私生子女（或我地係私生子女自己都唔知），或佢地喺雙識前已同其他人生過bb,無話我地聽，或有話我地聽但同佢地已失去聯絡，唔知佢地喺邊同咩樣etc.............，咁我地全部都唔可以同任何人上床／生仔，因為父母誰又能夠保證戀上的不會就是弟兄姐妹（如你怕亂倫的話）
"即便是家長們欠缺常識，不知道一個孩子的成長，除了先天聰慧外，更重要的還是愛與關懷的後天成長環境"
maybe they DO have 常識- they know "愛與關懷的後天成長環境" is (more) important but they also want their child to be "先天聰慧"
"「博士基因生出博士」的歪理"
sure, maybe it's a 歪理 (i'm not sure coz i'm not a scientist, but let's say you're right and it is indeed a 歪理), but if they want to do it and they're not hurting anyone else, what shouldn't they be able to be so silly and believe that maybe 博士基因生出博士 and spend their money on getting some 博士sperm? it's like, some people believe 「望靚b相個b生出會靚d」, and that's probably a 歪理 too, but it's 無傷大雅, and not worth getting angry about either, right?
我想大部份人的討論都集中於技術性的亂倫之上了. 我認為筆者
我想大部份人的討論都集中於技術性的亂倫之上了.
我認為筆者所指的, 是意識上的亂倫,
倫理關係中的父母與子女, 應是帶有血緣關係吧.
而收養孤兒作為兒女是無私的愛的表現
此文所說的亂倫, 我想應該理解為父母在能生育的情況上選擇了以他人的精子.
其亂在於其意識上, 養兒育女這種倫理關係何時變成了一種利益和投資色彩豐富的關係? 對子女的愛是不是不應摻入利益的元素? 而那些希望透過得到"優異"基因而選擇了從精子銀行中去購買這些基因的"父母", 可以說是把父母和子女這倫理關係搞亂了吧? 把生育看成一種投資本來就已經不乎合倫理關係.
這背後帶出了一個很大的問題, 是現代中國人在這些倫理道德之事情上的無知和魯莽. 社會上很多的問題皆源於人以利益作為第一考慮條件, 尤甚者是以一己之利益作為考慮, 這種欠缺"人性"考慮的社會, 在面對不同問題時往往變得冷酷無情, 從而衍生出更多的問題. 倫理關係的重要性在於, 它使人們透過遵從某些規範, 以達至人在考慮問題時會具有人性的考慮 ( 即不單從利益的角度去思考) ,這對於人和他人相處其實是有益的.
從這種"優生"的態度中可以看到, 中國現代有不少人基本上是放棄了倫理關係這一種考慮, 我們可以預見, 倫常慘劇在未來只會增加, 以甚至, 是會造成一種新的社會問題
作為中國精英的大學生未有考慮這一點, 可見那些精英也只不過是停留於技術屠面之上, 於人文社會文明等之上還只是和一般人無異.
而這些售賣精子的醫院的負責人, 同樣的是停留於利益的追求之上.
倫理道德
回ray: 若果用功用主義的道德理論﹐倫理道德不正正是利益的最大化嗎﹖
re: ray0203
"收養孤兒作為兒女是無私的愛的表現"
why is it 無私? maybe they just want a kid and picked one at an orphanage
and either case, because the 孤兒 doesn't know his/her parents (or any possible existing siblings), the 孤兒 might eventually meet them and have sex (and children) with them, and that would be a 倫理關係 (有血緣關係)
我認為筆者所指的, 是意識上的亂倫
why? 筆者 just said if you buy sperm from someone you don't know and have a kid, "當這些小朋友長大到談戀愛事，誰又能夠保證戀上的不會就是弟兄姐妹" -
obviously 筆者 is talking about an accidental 亂倫relationship unknown (at least in the beginning) to the kids
and in that case, it is only 技術性的亂倫