今天，
終於見到背信棄義的可恥；
更甚知道溫水煮蛙的惡毒。
我們一群反對港深廣高鐵的市民，下午二時三十分自發性到禮賓府門外拉起橫額表達大家的訴求；
起初只是和平喊口號，並希望把橫額交給禮賓府，向特首表達大家的訴求便會離去。
但禮賓府漠視大眾，故我們只好坐在大門前等待，並且不斷用口號來表達訴求； 並沒有阻塞到正常交通，可惜有警察屢次恫嚇大家「干犯了阻塞緊急通道的條例」,，這當然令大家鼓燥起來，因為大家知道，有緊急事項，大家就自然會離開，並不像死物般礙路，引用這法的道理何在？有同行者見這情況，便提議一起遊行離去，可是大家認為這有失示威本義，並向不公義屈服，故終打消這念頭。然而而警方為了增援，就封路以便更多警察到場，這樣阻路的是誰？！在此期間，我們更多次嘗試把橫額掛在閘外，並承諾在這之後離去，但不得要領；而這只令到大家陷入僵局。
之後，有便裝督察勸告我們到旁閘，到了那兒會有禮賓府的代表接收橫額；我們念在不希望交通有所受干擾，並相信那督察在上星期對待示威者的表現，故不虞有詐，一起往山下的旁閘去。
可是，甫到那兒，警方改了口吻，講會有警員接收橫額；這有違當初的承諾，這當然是令人發指的事，於是大家繼續在該地和平靜坐，再成僵局；警方在該處也只是勸導大家離去，不予追究，而我們在相當一段僵局之後，在下午五時把橫額送到禮賓府後便希望和平離去。
可是，警方的欺騙陸續有來；正當我們打算和平離去時，警方突然以大家阻街的理由圍堵我們，並強調要出示身份證才能離去，這當我們是犯罪者嗎？！這是違反憲法（基本法第二十七條），而在場內有相當一眾的未成年人士，這樣做就更罪加一等。更甚的是，有外國旅客也因為好奇跟著我們而無故被圍堵，這還有法理可言嗎？
經過相當一輪的交涉後警方容許且沒有直接參與靜坐者可以離去，可是有靜坐者，即使未成年人士，卻不能離開，於是大家只有繼續靜坐去抗議。最後，剩下的我們則一個一個被帶上警車，送到去中區及海傍警署去「登記資料」。當時警力約一百三十人，比我們超出差不多五倍。
到了警署，我們沿著「犯人通道」（停車場外的紙上示意，這當所有「助查人士」是甚麼，不言而喻），大家循例被問了個人資料．．．在此之前，因擔心私隱問題，我問警方那些資料要保存多久，他們一時想不到，經詢問後，赫然知道有十年的保存期。十年？！整個社會也變了，我們的資料也不知被如何處置。即使警方不斷強調會做好保安，但大家當然放心不了；眼見各位也交了資料，只有無奈地把個人資料奉上，在確認後逐個離去。在離去時，護送的警員與我說，在脫下警袍後，我們還是．．．但沒說完，我已離開警署；這番話，發人深省。
是次示威，比上星期十一一示威來得溫和，不過這樣和平示威也落得這樣的結束，這還有道理在嗎？這次警方的行為，我們已讓步了不少，只要警方能作些微讓步，事件就完滿解決。可是他們的行為卻把這事不斷升溫，這出現了甚麼的問題？而且警方在我們讓步時，不斷步步進迫，更欺騙我們，損害互信，這是合法理的事嗎？
這一切一切，都是體制的問題，所以在今天之後，我就更發覺到雙普選及言論的重要，因為只有一個由下而上，由人民選舉出來的政府，才能儘其所能去了解大眾的訴求，人民才可以在政府施政不佳時用合理的方法解決。此外，各位紀律部隊人員，也希望大家在執勤以外的時後，反思自己的目的，不要盲目服從不公平的法理。
各位今天抗爭的同志，我們為這個開始而鼓掌，更一起向更多人推動這個信息
一小撮人的聲音是不夠的，就從今天開始，大家也一起努力，為公義去奮鬥!!!