立即捐款

謝冠東

中文大學翻譯系畢業生,《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人(網址:www.kwuntung.net)。2009年活躍於反高鐵運動,熱衷行山和素食。 網誌

社運

致敬愛的謝偉俊議員:給您一點關於高鐵的意見

廣告

廣告

敬愛的謝偉俊議員:

不論是12月18日或上周的財委會會議,還是《大鳴大放》的節目,我都有留意您的發言。我不得不讚您比很多建制派的議員用心討論,從中也感受到您對香港的一份關切之情。

不諱言,我本身是反對政府方案的,當然大家都是為香港好,只是有不同的思考角度吧!以下想因應您的論點,和您交流一下意見。

在1月8日的會議,您關切到錦上站的選址問題,指出將會導致額外四十餘分鐘的車程。其實,早前我曾和無線《新聞透視》的攝製隊,親身從柯士甸站乘車到錦上站,結果證實只需16分鐘,那集節目也已播出,不知您是否留意到呢?(可見這個Youtube片段:http://www.youtube.com/watch?v=Irr_7LYTTqQ )就這個誤區,我是首先要為您澄清的。而我亦估算,這段車程即使用高鐵,也需要9分鐘,同時西九高鐵還有轉東涌線較困難的問題。

第二點要說明的,是您提到尖東延長線也花了41億,為何我們不花這300-400億把高鐵延長至西九龍呢?其實我們應該這樣想。東鐵要連接尖沙咀,是因為九龍塘至尖沙咀段的地鐵太飽和了,要分擔該段人流;但高鐵西九段卻是分擔人流稀疏的西鐵人流,沒有必要。也因此我們會有不同考量。

第三點,我很想談談您對吳靄儀的批評,我明白您當中的焦慮,可是相信您身為律師很明白到,若見到有不能推翻的疑點,其實是應該證明有罪,而不是反而說有疑點就不理了,總之就要證明無罪釋放……我想那絕對不是應有的法律精神或議政精神吧。

當然,即使證明了方案有罪了,我們也不一定不予採用。吳靄儀問得很合理,如果不能承諾做到一地兩檢,那我們要假設它做不到,然後那會影響了多少高鐵的效率?會否這樣計一計,發現效益太少,不值得用近700億興建?這問題是應該考慮的,政府要提供這類數字,才能服眾。

第四,在《大鳴大放》裡,您質疑反高鐵陣營,為何在現在才提出反對呢?這點真的很值得商榷。其實我早在去年8月1日、8月12日和9月23日先後於公聽會和立法會發言時段提出種種質疑,要求比較不同方案的成本效益,可是政府連這樣簡單、這樣重要的考慮數據也欠奉。只一味說「我們在上立法會時,會再提供詳細的資料」、「如果我們的設計不良,立法會財委會是可以不通過撥款的。」您說是不是很氣人?當然到今天他們仍未能提出這些資料。

是的,泛民在其他小組也提出了很多質疑,但官員也未能有效回應,到最後只是憑鐵票闖關而已,那不代表問題已解決,不代表政府方案較其他方案為佳。政府最起碼要用他們最喜愛引用的數據,比較不同方案的效益吧!不然市民心裡會想,我們會否選了一個最差的方案呢?

以上是一點回應,然後我想談談為何您應該考慮投反對票。除了造價和維護費可大為減少以外,錦上或其他站也可能更方便商務客和購物客,原因如下:一、就購物客,站設新界,他日在新界自然有商場。那反而縮短了乘車路程(內地去新界比較近,去西九比較遠),方便了內地客頻密來港購物。二、就商務客,他日與內地業務關係密切的企業,可考慮租用新界的寫字樓或活化工廈,那反而降低了營商成本,這正是香港競爭力最弱一環。再者,香港的市中心已沒有多餘的發展空間。

再說,菜園村其實也有保育價值,它可成為生態旅遊景點,至少不會像迪士尼般,要和我們簽不平等條約,以致港府連年蝕錢。您說內地不是也可看到農田嗎?也不一定的,畢竟越來越多人在城市長大,就像香港人一樣,有些小童還以為稻米是長於樹上呢!

如果您問我,為何我反高鐵,其實我寫了一整系列的原因:http://www.kwuntung.net/xrl/faq.php ,不過我最主要的反對原因,還是當局解釋不了為何西鐵現時最密僅3分鐘一班,可加密50%,現只開七卡又可加車卡(例如頭等),竟也不能容納高鐵每日的九萬九客流(更何況不會全部人都轉用西鐵,建在錦上,肯定會有巴士線駁去沙田大埔之類,還不用造成九龍塞車)。更不用說平日下午,西鐵根本只開7分鐘一班或更疏......東鐵現時客流一百萬呀!西鐵客流二十餘萬,是偏低的,加上高鐵就不錯了。這就是我不贊成興建西九段高鐵甚或港島快線的最大理由。那是重複建設,浪費公帑,對環境無謂破壞了。

當然,光是諮詢過程不公允,已足以令人反對在現階段匆匆落實撥款,政府連一些必要文件如可行性報告等也隱藏著,根本未做好工作;也難怪贊成者會如您所說成了箭靶了,因為政府真的不值得幫啊!為甚麼天寒地凍,還有人在苦行,在絕食120小時……他們只是想爭取公義罷了。

您會說您儘速通過撥款,也只是為香港著想。不過我相信您很明白,在民主社會,我們是不應單憑鐵票闖關;當議會的組成已被視為不公義,政府甚至有責任去加倍地做好,而不是借助不公平的議會反過來大石壓死蟹,製造更大的不信任。當然,即使當局的功夫做得比較足,撥款最後還是可能會被視為不公義地憑鐵票通過,但至少也少予人一個很實在的口實;而即使有鐵票,我也認為政府應該稍作讓步,例如為了照顧保育的聲音,政府何不把車廠設於菜園村旁邊石崗軍營的空置用地,那至少可以減少毀村的規模,大家也會覺得公正點。

我不知是否能改變您的投票立場……只是想給您多一點資訊,盡一個小市民、一個香港公民的責任就是了。

敬祝生活美滿!

小市民
謝冠東

廣告