當年誤信市建局話支持高密度發展, 才有合理補償, 誰不知, 市建局給的補償, 只夠蘇伯由觀塘搬到荃灣, 而且只能搬廿多年樓齡的樓宇, 後期有其他區街坊知道這件事, 在電視上講, 市建局還敢投訴那個電視節目......
...... 市建局聲稱按同區7年樓齡樓宇補償, 結果 在"偷呎"之下, 補償只夠蘇伯搬到荃灣20多年樓齡樓宇. 後期有其他區街坊知道這件事, 在電視上講, 市建局還敢投訴那個電視節目 ......
蘇伯當然係老實, 但更係詞不達意。
1. 到底市建局的賠償額係幾錢一呎? 2. 新居呎數較原居大"三幾十呎", 究竟大多少? 3. 購買新居與收取賠款之間的時差是多少? 4. 購買新居的金額佔總賠償金額的比率?
要論辯市建局是否哄騙街坊, 上述問題都非常重要, 但訪問中無一被解答。
這不是蘇伯的問題, 而是採訪者的缺失, 整個訪問並無澄清合理疑點以供分析。
回應
市建局專門哄騙這些老老實實, 詞不達意的老街坊
...... 市建局聲稱按同區7年樓齡樓宇補償, 結果 在"偷呎"之下, 補償只夠蘇伯搬到荃灣20多年樓齡樓宇. 後期有其他區街坊知道這件事, 在電視上講, 市建局還敢投訴那個電視節目 ......
資料不足
蘇伯當然係老實, 但更係詞不達意。
1. 到底市建局的賠償額係幾錢一呎?
2. 新居呎數較原居大"三幾十呎", 究竟大多少?
3. 購買新居與收取賠款之間的時差是多少?
4. 購買新居的金額佔總賠償金額的比率?
要論辯市建局是否哄騙街坊, 上述問題都非常重要, 但訪問中無一被解答。
這不是蘇伯的問題, 而是採訪者的缺失, 整個訪問並無澄清合理疑點以供分析。