商台節目《十八仝人愛落區》獲取民建聯高達60萬贊助，惹起言論自由的爭論，事件焦點乃電台節目應否接受政黨贊助，有否妨礙節目的獨立自主﹖
閱畢明 ”電台賣靈魂“一文，談及傳媒可被消費的是空間，而非內容（亦即節目）。香港免費電視台及電台，提供免費廣播，因此可收費賣廣告時段，以維持經營（或牟取暴利）。香港慣常的廣告形式，大概可以分為廣告片(TV commercial / Radio commercial)、 資訊片 (Infomercial) 、廣告雜誌、置入式廣告（Product placement) 等.
設立廣告時段，目的乃是要清楚分辨播放的是廣告抑或節目本身，廣告片及廣告雜誌一般有足夠資訊說明是廣告，而非節目內容；資訊片則提供資訊，並規定不能描述產品（廣告商一般利用暗示和聯繋令人聯想產品與服務的關係），但公眾一般都了解其角色與功能，其實都是廣告的一種。市民大眾對節目還是廣告，接受與期望大有分別，而且廣告包含銷售訊息，故廣告必需清楚告示自己的角色。
想談談的是置入式廣告，置入式廣告的指引是產品須自然地融入節目內容，而不以影響內容為原則，以維護節目自主及獨立性。
本地的著名的置入式廣告例子，可由道地綠茶及恒生銀行說起。道地綠茶可謂本地置入式廣告的先驅，一例是香港電影《孤男寡女》，產品置入方式是由主角一眾人在戲中喝綠茶，故事主線及發展，產品都沒有其角色，產品名稱及賣點不會被引述，亦不會有Close up特寫鏡頭。
時至今日，看恒生銀行贊助無線電視劇集《富貴門》，商品置入的份量已大大提升，不單商品被編進劇情，商標有大特寫，劇集內容更有一大堆含推銷內容的設計對白。（其中一集內容更有銀行職員讀岀銀行熱線號碼，認真窩心。）事件引起社會迴響，認為劇情牽強，已偏離自然地融入劇情的大原則。
一直以來，無論電台或電視台向有尋求贊助商，以贊助其節目制作，但電台或電視台仍然擁有節目制作的自主權，及不會在節目中描述產品。
而事件值得關注的是，商台制作《十八仝人愛落區》節目的自主及獨立性有多大﹖其中引人質疑的是為甚麼所有嘉賓主持都來自同一政黨背景﹖如果這是編採自主下的結果，就必須解釋為何沒有邀請其他政黨或無政黨背景的嘉賓，這又牽涉到嘉賓到底是商台自主邀請，還是贊助商指名篩選及監控節目內容的結果﹖
如果經政黨贊助後，影響了節目本身的自主權及獨立性，這就不能再稱之為贊助，而是購買。
觀乎民建聯今次在《十八仝人愛落區》其中的角色，明顯是置入式廣告的做法。
然而政黨賣廣告，又可以賣些甚麼﹖政黨可賣政績、口號，而政黨的形象也可以是宣傳重點。
歷來媒體舉辦的論壇節目，邀請來自不同政黨背景的嘉賓助陣，嘉賓在節目中當然努力經營形象，希望能軟銷售其政見或立場， 嘉賓可經營形象，亦可能暴露弱點，這就是媒體獨立自主下節目的可能性，這就是中立。如果節目已撇除中立，就應該表明政黨在其中的角色，表明已置入廣告宣傳。
媒體製作節目或新聞內容不可依賴立法管制，因為這鐵定影響言論自由。然而，置入式廣告模糊廣告與節目的界線，公眾倚仗的，只有靠媒體自律；故今次事件，商台必須回應，在其牟取盈利的同時，是否應當履行維持中立的社會責任﹖