我的獨立思考不算太強，但我相信我不是人云亦云。一直沒有對五區公投發表過任何意見，沒有立場，不是因為扮中立，只是因為對事情認識不深。今天，或許我對這場運動的認知只局限於其理念、以及當中牽涉的是是非非。五區公投是香港民主發展道路上其中的一點，卻熱鬧非常。反對五區公投者大多把著眼點放於是次的公投運動及政客/政黨身上，把討論局限於此，確是狹窄。我不見得有多廣與深，雖然是次公投運動與公投本質上有所矛盾，然而，我認同應把討論的光譜拉回至香港的民主發展上，這其實也是整個五區公投運動中的基本︰民主的困局。
我對民主的認知，始於六四二零，對普選的追求，始於反高鐵。從前我是一個不問世事的人，甚麼廿三條天星皇后我也是後知後覺，對社會冷漠，只求娛樂，似是典型的年輕人。六四二十年，全城鬧得熱哄哄，我也參與人生第一次的六四燭光晚會。不能說對社會的關注源於六四二零，但這是我人生的一個轉捩點，續延至今。
六四過後，接觸過正生、菜園村，啊，又可說是，一切源於菜園村。沒想過會對菜園村的事件持續關注、投入，從菜園村到反高鐵，一脈相承，切身感受到功能組別的禍害及議會的畸形與不堪。從來對普選的概念都很模糊，在反高鐵後，我終於明白為何要爭取雙普選。議會內因有功能組別這種「文明的暴力」，令選舉變得不再公平，當一眾沒經普羅民意授權的議員在議會行使其權力，肆無忌憚的藐視民意、漠視基層、傾向財團，令香港這個已發展城市居於世界貧富懸殊的榜首，我明白，踢走功能組別的重要性及急切性。
我對香港的政黨沒好感(不論泛民與建制亦然，特別是香港最大的保皇黨)，但也相信政黨有其存在的價值。我不喜歡民建聯社民連民主黨公民黨自由黨，好像犬儒得很，然而有一名立法會議員卻令我很喜歡。他是長毛梁國雄。我喜歡他，不是因他在議會內有多與眾不同，對不起，我對議事堂的角力實提不起多大興趣，也不是因被傳媒focus他抬棺材等等等的行為。我被長毛感動的，是差不多每次我參與的活動，也能看見他的踪影。我在去年六月底已有關注菜園村事件，那時候菜園村的事件還未引起社會太大的關注，記得有一次到旺角街頭幫忙派特刊，那時候聽菜園村關注組的人說，長毛已在幫助他們。又另，在年初一次反高鐵苦主的小型遊行，我也看見長毛，我想，他為的不是曝光，只是想為弱勢出一分力。儘管傳媒只focus他「激」的行動，但我也在鏡頭背後看見了長毛。當然，支持公投也不會是為了他，若對個體的祟拜變成了對運動的支持，我認為是危險的。所以「投議題」是是次公投的主張。
這次公投運動也經歷許多波折，當中觸動中央的神經線，遭到打壓，其後受到建制派的杯葛，再有大專2012的參選。像是未曾有過的局面。身處香港，當然會對中共的反應感到可笑，別陣批評我們不在其位，不會了解當權者的擔憂，我想了一陣子，何不反過來說，當權者又了解我們的焦慮、無力嗎？或許是了解的，所以更要打壓。在位者又能感受到平民百姓的苦楚嗎？儘管像我這樣的一個平凡人，或許很多時候也是在旁觀他人的痛苦，爭取普選，要為了廢除功能組別，人民能重奪較大的自主權，監察政府。
我們身處香港，無疑比很多地方幸福多，但幸福不是放棄追求更公義的社會的藉口，反觀在這片土地，還有100萬人活在貧窮線低下，時薪甚至連廿蚊張提出的廿蚊也沒有，還有面對地產商的欺壓，種種的不公平，大多是源於政策上的傾斜。政治、社會、民生是環環相扣，缺一不可。
一口氣連珠發炮，像有點不著邊際，要討論能討論的還有很多，然而想說的，也是香港普選民主的必要性。一切的原因支持公投，看似不關公投運動的事，但當中千絲萬縷的關係，卻又像與之連結上。重申，討論的著眼點，不應只放於五區公投運動上。