近年，影音使團高調宣稱已尋得「方舟」遺骸(註1)，但招來學術界的質疑(註2)，最近蘋果日報亦有報導這些質疑(註3)。
但在各方各面的質疑洶湧而來之際，影音使團仍然於6月26日舉行「方舟不是神話」布道會(註4)！
在facebook有一個新群組「我信聖經，不代表我就要撐掘方舟！」(註5)，請大家密切留意這個事件及考慮加入這個群組！
我要講清楚一些，關於我的立場。
我信：
1) 聖經
2) 方舟於歷史曾經存在
3) 曾經有全球性的大洪水
我認為：
1) 洪水可以發生於6,000至10,000年前，因為當我們以聖經的家譜去計算歷史年數時，我們發覺聖經有時會隔報一些人名(即跳了幾代)，正如耶穌家譜也曾跳了幾代。
2) 不論方舟遺骸存在與否，也不影響我對聖經的確信。
我質疑：
1) 方舟的遺骸是否於21世紀的今日仍然存在。(舉例：洪水後，行雷劈中於山頂的方舟，方舟在Ｎ年前燒了？)
2) 土耳其的考古學家有足夠的中立性嗎？背後有商業的動機(如振興該國的旅游業)嗎？
3) 影音為何要扮演考古學的身份呢？他們有這方面的專業知識嗎？
4) 影音在未有學術界普遍確認的情況下，去宣稱推講其「發現」的行政安排。
5) 影音在未有學術界普遍確認的情況下，去宣稱推講其「發現」的動機(是否要推廣馬灣方舟公園？)。
註1
http://www.noahsarksearch.net/big5/
註2
http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=59341&P...
http://www.worldofthebible.com/news.htm
http://www.examiner.com/x-44168-Philadelphia-Freethought-Examiner~y2010m...
註3
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=2010050...
註4
http://www.hkticketing.com/Ticketek/event/nswcms_event.asp?id=3922&+Titl...
註5
http://www.facebook.com/profile.php?id=1163627835&ref=profile#!/group.ph...
後記
剛剛過去星期五(5月28日)，於循道衛理安素堂舉行了「528福音信仰論壇：負責任的證道，負責任的考古」，這個聚會有舊約學者、有考古學訓練的神學家、堂會牧者、有巿場學及公關知識的福音工作者作講員。結論：考古學術上影音未有足夠的証據去確認其發現。有講者亦發現影音引用了大量巿場學上的公關推廣手段，卻忽略對學術應有的謹慎。
相反，影音搞了四個聚會去反擊：
http://www.media.org.hk/noahsarksearch/meeting/
1) 5月19日，「因方舟信耶穌」腦震盪渭研討會，由梁燕城主領。
2) 5月21日，「方舟探索歷史與真相」分亨會，由4位方舟探索隊隊員主領。
3) 5月25日，「挪亞的日子，傳媒的洪水」教育同工分亨會。不知由誰人主領，只限教育工作者。
4) 5月29日，「比負責任多一點認真的福音運動！」非常信徒培靈會，由林以諾牧師主領。
影音今次以量取勝，簡直是大包圍，他們手執唯一的基督教頻道，要奪教內輿論優勢，又有何難呢？