623,告別舊政治
一開始,為了回應「泛民否決政改乃導致原地踏步」此一歪論,我們提出了「撤回方案」,但求以正視聽,將政改的責任名實相符地指回政府。豈料,形勢千變萬化,今天我們面對不再是所謂「否決」的局面,而是「通過」的新形勢。然則,這一結果的出入是否意味著民主運動的新希望?
當然不是。看看所謂溫和民主派的說詞吧,什麼「務實」、「不能太理想主義」,或開口閉口「人大決定」,等等,凡此種種都是一直以來脅逼港人順從威權的辭令。當天星皇后反高鐵到五區公投運動,香港人試著亮麗而高聲地喊出自己的聲音,試著尋找某種承載這種聲音的集體行動形式之際,那一以民主黨為核心的舊式政治人物們,卻倒過來以「不能太理想主義」來指導自己的行為,選擇脫離群眾而在暗室中與權者翩翩共舞。這一切都有它的來路:在高鐵撥款一役險些離我們而去(他們最初的投票取態是棄權,後來在壓力下才轉向反對) ;在變相公投中則保持距離;如今在623政改則站在我們的對面。
623的表決結果可以預料,大局可說已定,但這絕非民主運動的失敗,因為這幾年來新民主運動正在逐步摸索出自己的道路和語言。例如,反高鐵運動開啟了議會政治之不足,我們正在學習以多樣化的社會運動方式走上街頭,超越倚賴民主代理人的政治惰性;又例如,實相公投揭示出香港人在關鍵問題上直接表達公意的可能性和重要性等。623的裁決不該掩蓋這些新民主運動的火光,反倒讓我們更加明白什麼是死亡,更清楚為何要向舊式政治人物及其落伍的民主運動方式說聲再見。
回應
策略不同,民主心一樣
我認為這次說來說去,也只是策略之爭。民主黨不是變節,它的底子還是爭取民主,只是各有策略,有些人認為企硬可爭取到民主,有些人認為要和中央妥協才爭取到民主。哪個策略較可行,也只是各有推斷,當中包括對「中央的話事權」以及「民間的反彈力」有不同的理解。
說到接受方案是有N個問題,但不接受方案,也有極大的問題,就是看不到出路,而接受方案者至少可以說,今次增加了直選議席,是確立了一個方向,日後也會繼續增加直選議席。
沒有一方可保證自己的策略較能爭取民主,我不認為任何一方可佔有絕對的道德高地。
無論如何,不要以無中生有的變節來欺騙自己,煽動了自己的仇恨,那不值得啊!大家只是策略不同而已。
新政治,更危險
通過議案後
給予"功能組別"及"提名權限制"合理化重要的基石
換來與中央合作"進步"的契機
議案1)不能解決分組點票上的"權貴否決權"
2)亦換不到取締/優化功能組別,取消分組點票的時間表/承諾
民生議案依舊受壓,
政府依舊事無忌憚
政制卻以不同名目合理化
出賣令人失去信任
公義得不到張顯,矛盾加深.