動物團體「動物地球」與「貓朋狗友」聲明：
抗議漁護署抹黑唐狗，抗議漁護署選擇性執法起訴義工
動物義工陳任君小姐被控「身為狗隻蓄養人容讓該狗隻在沒有看管的情況出現公眾場所」一案，漁護署專家證人作供時抺黑唐狗，指唐狗有攻擊性，荃灣裁判署法官已表明不接納漁護署專家證人的供詞。我們對於身為保護動物的政府單位帶頭抹黑香港的本地品種唐狗深表不滿，要求漁護署道歉。
漁護署專家證人於7月5日上庭作供時稱「本港唐狗均有Chow Chow血統，而Chow Chow具攻勢性，所以唐狗也有攻擊性」。法官在判詞上表明漁護署該名所謂專家證人並未曾與涉案唐狗迪迪接觸，故此不接納該名證人的供詞。反而辯方的專家證人Dr. Anthony James曾與廸廸接觸，認為廸廸溫和友善。
動物組織動物地球及貓朋狗友認為，該名任職漁護署的所謂專家證人的說法完全不合理。眾所周知，唐狗是香港的地道品種，性格溫順服從，是香港人的良伴。漁護署所謂專家證人隨意、並亳無根據地抹黑唐狗，態度完全不負責任之餘，更令我們擔心的是此舉反應政府部門歧視唐狗的態度。我們要求漁護署道歉，為唐狗平反。
控方律政署高級檢控官於結案陳辭時，亦認同陳任君小姐的行為是出自幫助動物的愛心。事實上，今次案件正正反映漁護署選擇性執法：雖然香港法例禁止遺棄動物，但漁護署對於遺棄動物的不負責任狗主縱容，不作檢控；反而，重視生命尊嚴關心生命的動物義工不忍動物無辜被殺被害，為這些不負責任的主人「善後」，替政府承擔社會責任，卻反而成為漁護署起訴的對象，例如今次事件陳任君便被罰款二千五百元。這反映了漁護署選擇性執法的不公平情況，也再次證明了相關的法例不合時宜，須要作出全面檢討。並需加強教育、檢控，杜絶無良動物主人遺棄動物的惡劣情況。
與此同時，我們強烈要求港府必須推行「捕捉、絕育、打針、放回」(TNVR) 政策，取代現時「放任捕殺」政策，以人道方式控制社區動物數量，達至社區共融。其實近年已有九個區議會答應在區內推行試行計劃，唯一保護動物的政府單位漁護署卻一直決而不行，未有落實。我們呼籲政府馬上實行「捕捉、絕育、打針、放回」，一方面控制社區動物數量，另一方面更可杜絕瘋狗症，以保障市民健康與動物福祉。
陳任君小姐為東涌社工，為免當地社區狗「迪迪」被漁護署捕捉殺害，遂替「迪迪」植入以自己姓名登記的晶片。「迪迪」於去年八月被漁護署捉走，陳小姐翌日即繳交有關費用贖回，唯本年初仍被漁護署起訴。陳小姐被判罰款二千五百元。