上月，在一個國際會議裡，首次聽到 ACTA 這個國際協議（官方網站），講者批評說這是一個國際黑箱 協定，本來想整理相關討論，因事忙就忘記了。最近在 Twitter 上又看 StopActaNow 的訊息，才翻查相關資料。
簡單來說，ACTA 即反冒貿易協議 Anti-Counterfeiting Trade Agreement，是一個保護知識產權的國際多邊協議，目的是確立一套國際法規，招攬一些國家作為這協議的成員國，建立一個有點像 WTO 和 WIPO 等跨國組織。這個協議由美國和日本於2006年牽頭，後來邀請了加拿大、歐盟和瑞士加入，2008年澳地利、墨西哥、摩洛哥、紐西蘭、和新加坡也陸續加 入。這些國家，多年來在沒有諮詢國民下，暗自草擬這個影響全球消費者權益的協定，直至今年四月才發出第一份官方草案文件。（詳見 Wikipedia)而最新一輪的商議於七月一日在瑞士結束。
在商討期間，這個以西方發達國家為中心的集團，一直排斥發展中國家，因為這協定主要針對維持第三世界國家廉價醫療系統的非品牌藥物 (generic medicine)，和一些電子「山寨」貨品，第三世界的在場，將影響協定的內容。
幸好，自2008年開始，有一些討論文件，透過互聯網傳開來，亦出現了一些反 ACTA 的組織，如 Stop ACTA! ，Facebook 也有 Anti ACTA 的組群，也有網上聯署。（草案詳細分析）
Counterfeiting﹣﹣專利版權進一步整合
批評者指出，「counterfeiting」這個用詞，有冒充、假冒、不誠實地利用版權持有人的創作的意思，它涵蓋了侵犯專利、盗版或翻版的範疇。IP法律專家 Kim Weatherall 就指出，這協議是版權和專利持有人的「願望清單」，但這清單完全無視社會公義和消費者的權益。
數碼版權與互聯網監控
不過，香港人對 ACTA 這願望清單，一點也不陌生，因為有很多的建議，在香港的數碼版權立法諮詢中也出現過，如網上侵權刑事化、定額賠償（而不是民事索償）、要求互聯網服務商 ISP 協助偵查網上的侵權活動，建立監控用戶的機制。此外，協議也要求成員國立法，制止一些破解版權保護的技術。巧合地，香港的立法也包括禁止版權作品的形式變換 (format shifting）。
儘管香港並沒有參加 ACTA 的談判，但這裡的立法卻出奇地與 ACTA 的協定一致。據了解，最新的數碼版權修訂，仍會堅持禁止版權作品的形式變換和串流刑事化，但卻參照了 ACTA 的協定，加入了政治評論（搞惡作品）的豁免。這究竟是無獨有偶，還是香港一直是西方中心版權立法的實驗場？（早前有關香港數碼版權立案的討論參見）
ACTA 的協定，把完來犯權的民事傷害索償 (Harm principle），改為刑事賠償的法律範典，不單威脅網上言論自由、把「知識產權」凌駕於個人私隱和消費者的權利之上， 更把ISP 這個本來中立的服務者，變成管治制度的輸紐。Free Software Foundation 和 Electronic Frontier Foundation 等捍衞互聯絡自由的組織，也此加入反對 ACTA的陣營。
山寨藥物和電子科技出口
不過，互聯網的問題，只是ACTA的漣漪部份，真正的利益所在，落在藥物和電子科技等產品。協議破天荒地授權成員國的海關，在中轉藥物和其他產品時，没收 所有「涉嫌」侵權的產品，這包括產品的零件和外觀上的「涉嫌侵權」。
舉例說：若一家印度藥廠運一些非品牌藥品到墨西哥，儘管這些藥物在這兩個國家均沒有專利註冊，只要這些藥品在成員國有註冊，都有可能在運送其間被簽署了協 定的中轉國的海關没收。同樣地，當國內的山寨 ipad 運經新加坡出口到非洲各國，很可能會因為「涉嫌」部份零件侵犯專利，被新加坡港口海關没收。
換句說，ACTA 變相增設了貿易壁壘，讓中轉國的海關介入一些原來是雙邊的進出口貿易活動。由於當中涉及的利益實在太大，發展中國家，正策動全力反擊。印度時報早前透露，印度將帶頭與中國、巴西等國家商討，要「粉碎」這協定。
可是，目前草擬協定的國家，已包括了幾個主要的國際港口（新加坡和摩洛哥），若協定落實，很可能會演化為一場腥風血雨的貿易戰。
香港的位置
作為前殖民地的香港，在落實知識產權等國際協定時，一直超前國際規範（如刑事化網上侵權），為了加入西方國家主導的 global club，緊跟它們定下來的規矩辦事，甚至成為種種不合理制度的先鋒，滿以為這樣就代表自己是「國際城市」。
可是，知識產權在國際政治下，本質是一個利益計算的遊戲（當然，在討價還價的過程中也涉及政治利益的考量），若自己是文化／科技的輸出國，當然 要力推知識產權和專利的立法和執法，甚至要強迫他國落實，若是輸入國，則應該採取寬鬆的法律範典（如 fair use 等），保障自己的消費者（參看０７年有關數碼版權諮詢的討論）。很明顯，香港 不是輸出國。
香港政府的知識產權政策，不單沒有保障消費者的權益，也無視中國大陸的發展中國家位置。然而，這次 ACTA 協定，發達國家要開創一個新的國際規範去保護自己的利益，要把第三世國家擠出全球知識經濟生產線上游的位置，「背靠祖國」的香港又會站在那個位置呢？