今日得到台灣的消息，大埔農民自救會有成員的妻子，抑農藥身亡。我不太明白有關的新聞，不少事情不也明底裡，但從看過的新聞所見，事態嚴重。
今年一月，最高行政法院（註一）審查中科（中部科學工業園區）三期的工程，判斷工程的環評有重大疏失，不乎合環評法所需，環保署的環評結論被撤消。中科四期其實也有相類的的環評程序失當問題，現任環保署堅持附近的農民不受工程影響，堅持不把他們的意見納入環評的考量的參數。打官司有勝有負不足為奇，做得不足就該回去檢討，奇就奇在以後的發展。
政府不理會環評結論被撤消的事實，在沒有環保結論下繼續工程，多次堅稱是依法行政，若停工即涉及瀆職要挨告。要說明清楚，並不是居民要反對中科這個概念，並不是居民要反對經濟發展，他們反對的是現任環保署長在辦環評時一副充耳不聞，視對手為「反對聲音」的態度。拼經濟是可以的，但總不能不擇手段，置居民的生活受損於不理。
政府對法院的權限態度也很有戒心。環保署認為，「法院並未認為除健康影響評估外有其他行政瑕疵、行政法院「應固守尊重行政機關判斷餘地，不得介入審查」，認定除非有新事證，否則環署將只採補件再審處理中科三期環評後續。」，而署長沈世宏更有「本來就是環署說了算！」之說。沈世宏有其他說法，請看註二。
當對這個情況，「反對人士」只有再告上行政法院。八月，台北行政法院分別批准中科三期與四期的假處分（臨時處分）的停工令的聲請。假處分也是法院命令，政府再無視就會成為憲制危機。政府不只把炮口對準農民，宣傳一些人勒索政府是釘子戶，而且也向法院開火，沈世宏稱「後果法院自行負責」，反問「停工的急迫性在哪裡？」。這樣的思考方式，不可理喻。
報紙的焦點很快就去到「國賠」之上，甚至說到「徹資」，「招商」，「企業主跳腳」，較早時已經經過一輪政府的廣告濫炸，好像政府已經積極減少損失，那麼有問題的是誰？那就是那一批「反對人士」。
那一批「反對人士」有話說不清，要出錢打官司，還要背上破壞國家經濟的罪名，怎麼能背得起？
最要命的是，政府為了強行施工，強徵土地，用警力迫走農民，用推土機偷走表土，把良田挖成爛泥。法律上經濟上有不同觀點就算了，何必要走到這一步，把農民社區迫上絕路？
後續：吳敦（無義）先生，你這樣的回應（「這婦女平時就有病痛」）還配是人話嗎？
－－
註一：最高行政法院即台灣相關案件的終審法院，除非政府另作違憲聲請，指環評法或法官理解環評法的方式違憲，否則那就是終局審訊。
註二：署長沈世宏的說法 http://e-info.org.tw/node/51842
引文：豆腐魚：《農民為何而死？ 》
串流：相思寮與中科四期可共榮共存