圖：左為被警察強行推上行人路的雜物，後方為兆康苑
今年八月三日，是紫田村清柝的第一個限期，當日村民封路抗議，成功令到地政總署終止清拆行動，延至九月九日即昨日收地。期間，政府各部門放寬了部份居民上樓，但在重要的賠償及安置問題上仍未解決。昨日，紫田村村民再次站出來阻止清拆行動，警方於早上七時十分已到場，並於八時左右開始行動，村民第一條防線被撤。同時，村民向向法庭申請禁制令，並在上午獲得截止中午一時的臨時禁制令，清拆行動因而暫停。及後劉皇發與政府商討後，決定將清拆行動延至中秋後，即九月二十七日再次清場。紫田村村民的家園，只是暫時得保。
發叔介入 籲「犧牲小我」
昨日主要電視台以及今日多份報章，均表示劉皇發介入，令政府暫延清拆行動。當時，村民已取得臨時禁制令，法庭並正在審議為期兩個月的禁制令。此外，有部份村民在行動前一日，收到政府官員來電，說九月九日的清拆行動不會進行。近日，傳媒競相報導紫田村的新聞，矛頭直指政府「專蝦」非原居民，延後強行清拆的行動，確是較為符合政治現實，發叔到場的效果如何，儘管《蘋果日報》繪影繪聲發叔與局長的商議過程，惟事實如何已難以查知。發叔既已高調介入，未來兩週理應會在昨日調停行動的光環之下認真跟進事件了。
當然，發叔介入是否會令到事件順利解決，仍是疑問。昨日發叔到場，開首發言便是呼籲村民「犧牲小我，完成大我」，以免阻礙興建公共房屋。去年十月九日，發叔便曾以同一句說話，呼籲石崗菜園村村民盡快接受政府賠償搬走，以免阻礙廣深港高速鐵路的興建。
從菜園村到紫田村，這個「小我」，都是一些非原居民村落。
發叔又表示，他在昨日前並不知道紫田村的事。
原居民零一年已知悉收地
圖：該豪苑有兩座丁屋零一年成功被剔出收地範圍
零一年，政府計劃在紫田村「屯門第五十四區」興建超過一萬二千個公屋單位，需搬遷居民。最初計劃受影響的包括原居民的六棟物業，包括紫田花園及麒麟豪苑。零一年立法會議員與屯門區議員會面，會議有一節紀錄如下：「一位區議員以麒麟豪苑為例， 指出政府當局在新界收地的政策有欠公平合理。她表示， 該屋苑是一個在1998年落成的「丁屋式」屋苑。然而， 政府當局在2001年年初曾向屋苑業主表示可能會在2003年收回屋苑部分土地。鑒於該屋苑入伙不足3、4年， 該位區議員對政府當局的建議表示關注。她調， 政府當局提出收回部分土地， 將會破壞屋苑的整體外觀， 對居民並不公平。此外， 大部分受影響的業主現在更陷入負資產的困境， 因為他們都是在1997年樓市暢旺時以高價購入單位的。」最後政府真的修改圖則，將六棟物業剔出收地範圍。當時紫田村的非原居民，仍然蒙在鼓裡。
到零七年，部份村民透過當區區議員民建聯的陳秀雲，聯絡到民建聯新界西的立法會議員張學明、譚耀忠，以及「新界王」屯門區議會主席劉皇發開會。村民指在會上，已將相關文件及訴求親手遞交予劉皇發，不明白為何「發叔」昨日為何會推說自己不知情。後來那位陳秀雲議員沒有再跟進事件，反而是隔鄰選區兆康苑的民主黨陳樹英議員，三年來與村民共商對策。
紫田村出入口多 警員地政二百人包圍
回說昨日的行動，負責組織的村民黃先生指出，八月三日的行動他們曾向傳媒發出新聞稿，結果在預定集合時間前，警方已經到達現場部署。昨日他們沒有發出採訪通知，只是在內部會議上決定早上七時三十分集合。黃先生七時在村口吃早餐，結果警方在七時十五分已到達部署。他指警方好像洞悉他們的行動似的。
昨日現場所見示威村民約有四十多人，聲援人士約十多人。消防車及大部份警車，均停泊於對面的兆康苑範圍，機動部隊在車上候命。圍繞村子的紫田路，則每隔約二十米便有二至三名軍裝警員駐守，一旦發現落單的年輕人，立即查問證件。村尾的停車場停泊了數部AM車牌的政府車，包括地政總署、水務署、警車等，另外中電公司有四輛車，為準備強行清場、截水截電。
村民何小姐：地政總署誤導村民
昨日其中一位參與抗爭的村民何小姐指，其家族在村內住了四代，父母由一九七一年起租了一塊地親手建屋，用了三年間令住所由簡陋變得舒適。家族在村中開枝散葉，在村內擁有六間屋，大屋算是祖屋，其餘五間由親戚居住，他們之間關係密切。她父母本來打算在村中安享晚年，但在今年八月中，有地政總署人員和他們說需收回士地，按他們的情況只可選擇上樓。
最初何小姐安慰父母不用擔心，但自此之後，經常有十幾個地政總署或警方人員在村內逐戶告訴他們如果不搬走，便會在限期時被強硬清場，令父母擔驚受怕，甚至打算漏夜拿幾件衣服立即走，最後他們聽從了地政總署的意見，搬進了位於屯門的湖景邨。
但直到最近，何小姐才從別的途徑得悉除了上樓外，原來還可以要求金錢上的賠償和搬遷費，但過程中都沒有人對他們清楚解釋。
往日在村內有鄰居相陪，互相幫助。上公屋後情況就大不同了，公屋面積只有三百多呎，父母對電梯的操作亦很陌生，變得不想出門，何小姐探望他們時，他們也表現得鬱鬱不歡，何小姐說：「我寧願讓他們買或租住村屋」。
昨日的行動結束後，紫田村關注組在記者會上表示，村民會再要求和官員見面，解決安置問題。
圖：一街之隔，收地與不收地，原居民與非原居民的待遇
採訪、撰文：黃俊邦、江仔