深港一體化殺到埋身 必須反對新界東北興建富豪雙非城計劃!

深港一體化殺到埋身 必須反對新界東北興建富豪雙非城計劃!

http://www.facebook.com/defendntnorth

新界東北新發展區計劃,市民普遍以為只是政府說增加土地供應解決房屋需求的「衛星城市」,但當近日大家知道張炳良走了「港人港地」政策的數,梁振英又說新界是香港未來的核心,我們突然驚覺,究竟特區政府為何要在新界北貼住深圳的邊境地區開發如半個九龍半島般大的新市鎮呢?未來裡面住的是什麼人呢﹖內裡攪什麼大計呢﹖

翻查了這份已到了最後階段的諮詢文件(新界東北新發展區)及圖則,才頃刻發現中港政權原來正在暗中編寫一齣將會摧毀香港一國兩制及新界鄉郊的「雙城記」﹗

融合戰略打通深港邊界 新界東北被「東進東出」

知道新界東北新發展區計劃的地理位置,就會明白箇中玄機:發展計劃主要包括「上水古洞北」、「粉嶺北」及「坪輦」三大區,都在新界北鄰近深圳及禁區位置,站在這些地方都可遠眺到深圳的高樓地王。現時區內有十多條非原居民村(數千戶),開闊的濕地帶(塱原)、農地帶(粉嶺北、坪洋、大埔田及上下山雞乙)及本地鄉郊產業 (工業、物流、傳統製造業)。這些本土經濟與生活政府都不懂欣賞,發展計劃將以上大部分東西掃平,稱為了更充分發揮處於「深港之間的優越地理位置」,於是要興建三個如此「靠北」、容納多十五萬人口的新市鎮,官方理由為「無地建屋」、「人口增長」云云。

bayarea
上圖:灣區被規劃事件中,新界東北已用簡體字被列入融合計劃

然而這「靠北」的新界東北發展的神秘意圖被近年一連串針對區域融合的城市運動揭破。如去年牽起全城關注的《環珠江口宜居灣區行動重點計劃》,新界東北建宜居市鎮就是被規劃的一個重要行動設置,被港人視為「人口轉移」及「被移居」的計劃。配合中央2008年的《珠三角發展規劃綱要》首次對香港進行規劃,要建立一套「東進東出、中進中出、西進西中」的融合發展策略,而新界東北的發展大計就是要配合「東進東中」這個中央規劃原則的。

5
圖:蓮塘口岸「東進東出」(紫線),將新界東北部全面打通。

為了「東進東出」的融合指令,特區政府要將我們新界東北這片從不是物流重心的鄉郊地方,花了百多億工帑在禁區郊野中打造一個「蓮塘口岸」,將自駕車流人流量上限增加至每天80,000人/車次,要把香港的新界東北部與深圳打通。新界東北發展計劃亦有大量交通融合的交通工程,打通粉嶺、上水、坪輦一帶,包括興建「粉嶺繞道」高速接駁文錦渡及蓮塘口岸,逼使新界東北地區 (上水粉嶺大埔將首當其衝) 無可避免地被納入粵港的「一小時生活圈」。

strategic2
圖:新界東北新發展區發展策略圖,為了配合與內地融合計劃,會進行大量交通基建工程。

粵港政府表面上會說「粵港合作」,其實目標是深港「同城化」,最後成為「一體化」,這些文件在智經研究中心及內地政府的文宣中表述得相當清楚 (只是我們一直被蒙在鼓裡!)。未來將不會再有深圳與香港,現時百億跨境交通基建配套為打造未來同城化後「深港市」開啟了序幕。

200993074348118
上圖摘自深圳本地寶網:”一地兩檢、一卡兩通、一證兩用、一卡兩幣、人民幣互匯、跨境上學……市政協委員一個個建議構築起“深港半小時優質生活圈”。”
http://sz.bendibao.com/news/2009930/136106.htm

人口殖民新界北 以地產嫁接內地富豪雙非

打通跨境交通後,另一新界東北新市鎮發展的主要任務就是安置人口,然而計劃究竟是安置誰的人口? 是真真正正要香港人搬到新界北去,抑或是如十二五規劃中所說要城市與城市之間進行「雙轉移」中的「人口轉移」?

計劃裡並沒有直接告訴答案。主要留給港人的公屋,根據政府在區內的私樓與公營房屋是「六、四比例」(單位),實質土地分撥的比例更是「八比二」,只有兩成土地(即30多公頃)是真正留給港人作公營房屋之用。十八區市區內政府還有2,000公頃的政府土地,那究竟為何要執意大興土木興建新市鎮,滿足居住需要﹖

cheat1
圖:以往如實公開公屋與私樓的佔地比例,現在已經變成一個分類(住宅及鄉村發展),混淆實質公屋佔地少的事實。http://www.nentnda.gov.hk/chi/PE3%20Digest_C.pdf

故此,關鍵在於私人住宅! 若果沒有「港人港地」及限價樓的政策,那些豪宅根本不是普通市民可以用於置業的單位。現時大部分新發展區的土地都劃作建私樓,坪輦更被劃作是100%的低中密度豪宅! 那說好了的解決房屋問題呢﹖究竟今時今日還有什麼普通的香港市民可以買得起這些天價豪宅﹖

15la4p4n
圖:港人港地已基本上胎死腹中

那我們就很清楚為何梁振英上任後一定要將「港人港地」政策走數。因為他們相當清楚,訂立了「港人港地」,就代表不再能夠推動新界之人口融合計劃,沒有至少佔地產市場四成的內地房地產買家,地產霸權的遊戲就不能再延續了。撥太多土地興建公屋,也阻礙了這個人口融合大計。於是,林鄭月娥竟要藉天水圍過橋,說興建太多公屋則會變成天水圍的悲情社會,那窮人是否只可選擇市區劏房或深圳龍華? 最可惡的是,新界東北167公頃劃作房屋用地中竟然一寸土地也沒有留給作居屋(HOS),究竟這個新市鎮是起給誰居住的! 內地富豪與炒家!

fanlingnorth1
上圖可見粉嶺北新發展區中,只有少數將沒有河景及偏遠的地方劃作公屋(紅圈),主要都是私樓用地(藍圈),公屋成為計劃中的點綴,當中一塊居屋也沒有。
http://www.nentnda.gov.hk/chi/PE3%20Digest_C.pdf (p.11)

這是一種內地人口殖民的想像:先透過地產商將原有生活在土地上的農民與非原居民(如馬屎埔、坪輦)清場,然後政府回收土地殺掉十多條60年-100年歷史的非原居民村,透過賣地給發展商作豪宅發展,慢慢讓買得起豪宅的新內地人口移入,是去掉本土移入新人口的殖民過程。觀乎這一年的賣地結果,有不少都是由內地資本購入香港地皮,包括中國海外、雅居樂,一些內地大地產商如千科亦開始在香港買殼上市,未來地又是內地資本及中大型地產商買掉、樓又是他們建、屋又是內地富豪買。據統計,現時四成香港一手樓的成交四成都是內地買家! (http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/mrdx/2012-05/17/c...) 這些內地人口先是下來工作或成為流動人口,然後慢慢再成為常住人口,成為取消了雙非來港產子後新一波的「富豪雙非」,新界北將會從此變天。(這裡要強調並不是歧視「雙非」,我們要問的是,為何香港有這麼嚴重的居住問題,特區政府的土地分配竟然優先考慮內地富豪的居住需要?)

特區政府要塑造如此多的理據,為何不直接把新界北割讓,一了百了﹖

打造自由行內地專才產業 消滅本土鄉郊經濟

新界東北發展區內大量本土農業的農地 (約400公頃),古洞還有需要鄉郊地方儲物的鄉郊工業 (如醬油廠),亦有大量不少本地低下階層賴以為生的倉地及回收業,這些本土經濟將會因這個融合計劃被統統消滅。

若計劃推行,新界北將會被融合經濟體所取代。在新界東北計劃的設計裡,最大部分的經濟就是跨境地產投資、其次就是內地消費的大商場 (古洞北欲興建一個銅鑼灣般大的商場) (http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/2/1/1/1350650/1.html),充斥LV 及D&G 類的名店、連鎖藥房、金鋪等屬於自由行的壟斷性經濟;在坪輦地區,新界東北計劃更將一半土地(36公頃,比起公屋面積還要多)劃作「特殊工業」。這個神秘的規劃用途並非指戰略或國防工業,政府指要用作發展高端科技產業、認證產業及環保產業。

kwutung
圖:古洞北商場,都想像未來充斥各種名店

但攪產業為何要攪到這樣北? 政府在計劃指就是要「促進香港與深圳的經濟合作」,目的一方面大舉輸入內地專才,方便他們往返中港兩地,而且鄰近還要有私樓讓他們可以置業;另一方面就是為了協助內地資本「走出去」,提供土地給他們藉香港做跳板走向世界,認證產業亦是為了讓內地大量「有待認證」的機構、商品借香港名義跳出國際。配合著智經研究報告中所倡議的深港「自由貿易區」,建議整個新界北將要打造成「特區中的特區」,未來的劇本,就是取締中環,讓新界北成為深港一體化後的中心地帶!

pingche
上圖:坪輦的規劃 - 北半為「特殊產業」(灰),南半為低中密度住宅(紅)。

這些經濟產業的設計都是從內地的視野考慮,這就是廣東省十二五規劃下香港要進行「六大產業」的一些政治任務。我們要問,究竟為何我們城市的經濟功能要被廣東省所規劃? 犧牲本土經濟換來中港融合經濟,究竟是誰受惠了?

國民的教育:「富豪雙非教育城」

未來香港不只推行國民教育,更直接的會是「給國民的教育」。新界東北的計劃中,將計劃拿16塊約30-40多公頃土地用作教育用途以打造教育城,數量奇高。如果用於建千禧學校規模的中小學,粗略計算則可以建約23間之多。

kwutung_edu
上圖:單是古洞,新界東北計劃已預留十塊土地作「教育用途」。

我們要問,為何無故要在新界北區突然興建那麼多學校﹖早幾年不是在殺校嗎? 現時新界東北發展區內仍有不少早前被殺的村校,如華山、昇平等,熱心教育的人士希望租用學校重新辦學政府不批准,任由其丟空荒廢。現在特區政府竟然拿16塊土地在新界東北打造「教育城」?

明顯的,這是給真正的國民享用的教育。親中政黨民建聯一份名為《新界整體發展策略》報告中(http://www.dab.org.hk/UserFiles/Image/News%20centre/Publication/research%20reports/doc/200807NTD_2.pdf)有關打造教育城的部分帶來了啟示:

“以粉嶺北及古洞北為例,由於兩個新發展區相連,並且鄰近中國內地,有足夠空間及地理優勢發展成教學城……本研究建議於幅員較廣的古洞北新發展區,建設大學城及中學村,以發展成一個教育產業重鎮。至於貼近現有新市鎮的粉嶺北新發展區,則設立學校村…”

“.當局盡快將非本地學生的比例限額提高至至少15%,並長遠提高至20%。
.當局應提供貸款及土地予公營院校,協助有計劃取錄大量非本地學生的院校,增建校舍和宿舍。
.當局應鼓勵教育機構發展自負盈虧式的教育服務。自負盈虧學位程度課程,招生對象不應局限於本地人士,也應包括國際學生和內地學生。”

以上提及的學校村,真的是給本地學生會去就讀的嗎? 還是留給未來計劃來港十多萬的富豪雙非嬰兒就讀? 為何我們的教育政策及資源竟然如此分配? 未來在新界東北,只有有錢人才可享用這些「自負盈虧式的教育服務」嗎? 新市鎮不再為教育好本地下一代設想,這還算是我們的政府嗎?

諮詢最後死線 堅決反對東北淪陷

新界東北計劃這個最後一期諮詢在八月底就是死線了,沒有強烈的公眾聲音,這個關鍵的融合戰略大計勢必可以暢通無阻。就請大家想一想以下的問題:

 1) 你認為新界東北發展是為了滿足本地人口需求,抑或是服務中港融合的計劃?
 2) 你希望新界東北的鄉郊地帶會因融合計劃而興建大型基建,破壞環境嗎?
 3) 你希望香港400多公頃的農地被開發為豪宅嗎? 抑或是復興本土農業及其所帶動的本土食物製造及餐飲經濟?
 4) 你認為新界東北新市鎮是否應該實行「港人港地」?
 5) 你認為我們最需要發展本土經濟,抑或是中港融合經濟?
 6) 你認為,為了進行以上的發展,犧性十多條近萬人居住的非原居民村落,這值得嗎?
 7) 你覺得香港未來的教育政策應否預留這麼多的土地與資源給內地富豪消費?

今次事關香港一國兩制、城市自主權與及長久以來我們一直都被殖民的本土核心問題,如果你也關注以上問題,就讓我們一起阻止新界東北將被內地富豪融合所消滅的壞想法,要求政府立即擱置沒有港人共識的融合計劃!

我們呼籲:請加入反對香港被規劃行動組專設之Facebook 專頁,邀請更多人加入「抵抗新界東北「深港富豪雙非城」發展計劃!」,接收計劃的最新消息及表示反對。我們將會有一連串工作與行動,全速拯救我們快將淪陷的新界東北!

Facebook Page: 抵抗新界東北「深港富豪雙非城」發展計劃!
http://www.facebook.com/defendntnorth

加入反對香港被規劃行動組
http://www.facebook.com/PRDBayArea

新界東北最後一期諮詢:
http://www.nentnda.gov.hk/chi/PE3%20Digest_C.pdf

主場新聞:新界東北融合計劃的前世今生
http://thehousenews.com/politics/%E6%96%B0%E7%95%8C%E6%9D%B1%E5%8C%97%E8%9E%8D%E5%90%88%E8%A8%88%E5%8A%83%E7%9A%84%E5%89%8D%E4%B8%96%E4%BB%8A%E7%94%9F/

1321612510158
圖:深圳已經準備好「深港一體化」後的生活指南
http://news.sz.soufun.com/chat/shenzhen/38/14502/index.html

反對香港被規劃行動組示

點解又「內地」?

「近六、七年,我們在電視機、收音機、報章上,經常會聽到媒體用「內地」,稱呼中國大陸。有人說,這是因為香港「回歸祖國」,將中國大陸,稱為「(國)內」,也正常不過吧...

學校的講師曾發給我,一分摘自中國「指導性文件」的筆記,提到要香港稱呼中國作內地,實際上是有政治目的,而「內地」出自軍國時期的日本,旨在消除「香港」一名固有的獨立地位,變成中國殖民地之餘,更讓「大陸人」好過,換言之:人地日日笑緊你港燦,你都未知呀,仲要自認埋一分

今日,香港人甚至認為「大陸」,是不禮貌的用法,而「內地」就較為體面;但其實,「大陸」(Mainland)是國際的用語,查看97前的香港電視新聞,「前往大陸」、「中方」、「中國」,是絕對無傷大雅的

所以不需要擔心國民教育科,會在香港正式實行,因為共產黨要滲透你的,經已在做。沒有事非分別能力的香港人,成為了共產黨的幫兇,每日將香港、香港人身分矮化,連如夢初醒的階段,還未達到!

註:最近尋找64當天的新聞片,才知道「內地」,只有吳康民、廖瑤珠,這些「老左派」使用」

「富豪雙非」何解?

之前由傳媒名命的「雙非」是指父或母均非香港永久居民的意思。現在這篇文創作的「富豪雙非」新詞中的「雙非」,具體是指什麼?作者是不是打算擴大「雙非」這詞的語意,凡大陸人就是「雙非人」?

富豪還是雙非?

這些豪宅,是否香港或其他地區的有錢人也可買?
如果是,問題是否只是「富豪買豪宅」,而非「大陸雙非人」?

推蔫理由以及其他不同意見

編輯推蔫上焦點的理由,純粹因為此文是近日網站推介最多的文章。

另有編輯有保留,認為此文"言過其實",新發展區為大陸人而建的講法牽強。同時,亦有煽動族群情緒,將"雙非"一詞的涵蓋範圍擴大,原來"雙非"是指父及母都非香港人的嬰兒/兒童,現在變成所有大陸人都說成是"雙非"。

資料詳盡

儘管不完全同意當中的分析,但資料很詳盡。

其實好多在新界買低密度住宅的人都是本地(新)中產階級,他們因為希望有舒適的居住環境,所以搬到新界去。去年朱迪選區議會,曾去這些圍城去派傳單,不少都是港人,亦有些需要經常到珠三角做生意的港人。當中,也有大陸來的商人或買樓投資的,但比例多少真的要研究。

我覺得要迫政府公開公屋及私樓比例,增加服務中低層收入的香港居民。

另外,有關教育城,在新界北的小學課程,應是跟本地其他小學一致,不應說它們是「國民教育城」。要知道,好多香港人因為地產霸權的關係,在香港找不到工、買不到樓而搬到深圳,其子女要被迫跨境讀書,新界北不夠學校是鐵一般的事實,要新蓋學校也無可厚非,把這些邊境學校說是國民教育城,對這些香港人及其子女都很涼薄。

香港和西藏

1. 香港需要的是本土農業﹐不是更多的地產業﹐香港已經過渡發展﹐新界東北是僅餘寧靜之地。
2. 計劃中公屋保留用地太少﹐其實是借發展之名﹐建豪宅和商場為實﹐只會對大地產商有利﹐對小市民沒有什麼好處。
3. 此計劃模糊中港邊界﹐加上梁振英特區中的特區之說﹐是容許中國向香港大量殖民﹐衝擊一國兩制﹐威脅香港的自治。
4. 此融合計劃﹐跟中共對付西藏的手法如出一轍﹕把西藏大片土地劃給四川省﹐然後向西藏大量殖民﹐淡化他們的民族文化﹐企圖長期統治。

其實...

公屋及私樓比例一直都有公佈,整體比例以單位計大約4(公)、6(私)比,原因據稱為怕公屋過多,重演天水圍人口組成集中於基層過於單一化的問題,細分古洞北為55:45、粉嶺北為39:61、坪輋全為私樓。

問題是否是真的有必要以面積去計算?私樓的地皮面積比例較單位比例高,原因是私樓用地規劃近年很少去盡地積比,反而公屋地因為想盡量善用所以基本上都起盡,這是基於交通評估及規劃指引上的常例,而不是特例,並不是政府為誤導公眾,而尊登要整大公屋單位比例。

佔領紅隧

佔領紅隧啦,唔理乜,佔領紅隧就得 gar la。

中港融合是遲早的事, 重要的是如何發展的同時保障港人利益!

中港融合是遲早的事, 重要的是如何發展的同時保障港人利益!

新界東北的發展目的是提供更多土地予房屋及經濟發展。過往二三十年香港經濟重點的地區一直圍繞著維多利亞港兩岸發展,令處於新界的居民負擔年復年不斷增加的交通費用。發展新界東北,除了讓更多香港人可以擁有自置居所,同時就是提供更多就業機會給新界/新市填居民工作。

但如果提供更多私人樓宇是有機會讓更多深圳富豪來港居住的話,這就是間接損害香港人利益。所以,要做的不是阻止政府發展,而是要求政府「港人港地」的計劃由啟德落實到新界東北,只有這樣,才能保障更多年青的一代去置業及提升生活水準!

另外,作者將「雙非」原本形容父及母都非香港人的嬰兒/兒童一詞去形容所有內地移民,實在有煽動港人歧視內地人之嫌,其目的值得深思。