動保這條路，走到今天，精神分裂了嗎？什麼才叫替動物著想？一些朋友問我：「你又不是牠，怎麼知道牠想什麼？」是的，連身邊人的想法都不可能完全理解，何況動物。稍早，漁護署拋出「加強規管寵物買賣以促進動物健康和福利」諮詢文件，面對這份放在按上的小冊，都為動物著想的朋友各執一辭，就連自己，也經歷天人交戰。然而，他們給，我們就一定要選嗎？
初看諮詢文件說要加強「規管寵物買賣」，如此地心存感激，「好了，終於政府肯介入，修法去規管那些游走於合法與非法之間的『私人繁殖者(Hobby Breeder)』了。」「好了，以後這些製造『爛布狗』、『無腳狗媽媽』的私人繁殖者，終於要面對審判了。就像前兩年我們在一個私人繁殖場發現的一隻藏獒和拿破崙（圖），成狗樣嗎？！」於是，端坐在電腦前，血脈熱騰地，速寫了一份關於諮詢文件的建議。然而，筆觸所及，時而停頓，頻頻猶豫。俯看躺在地毯上的Gigi，一隻很可能數年前從繁殖場逃出來或被掉出來的馬士提夫，我默然了，這種規管，真的幫得了她，以及其他活在繁殖場被當成是生產機器的母狗母貓母兔嗎？
如果說，我們對城市中人跟動物的關係是有願景的話，那麼簡單的說，應該是「寵物非商品化」及「動物的生存條件愈來愈好」。而天人交戰的點在於，在這次修法中，兩個願景，互相矛盾。沒錯，根據修法，繁殖場內動物的生存環境，應該是會改善了，像活動空間、健康情況、生育次數及年齡等。我曉得，這是動物義工們多少年來淚乾了的盼望。然而，回頭想想，即使這種發牌制度出來後，私人繁殖者真的規管了，一隻隻狗貓和兔子都可以從小籠換到中籠大籠去，兩天一餐變成一天一餐，無瓦遮頭日晒雨淋變成進住小窩，牠們的明天，就變得更好了嗎？撫心問問，我們願意一輩子被困籠子裡嗎？儘管再大的籠子。我們願意住進空氣混濁不見白日和晚星的房間嗎？更何況，我們怎麼會捨得自己的初生嬰兒未斷奶或剛斷奶，便被交到市場的肉檯上去叫價買賣！即使有規管，香港就要變成一座「寵物生產城」，「梗有一間係左近」嗎？最後，修法的意義僅僅是：以十萬隻受著較少痛苦的動物，去取代一萬隻受著嚴峻摧殘的動物。誰比誰更符合動物權益和福利？官員們和尊貴的立法會議員們，你給，我們就一定要選嗎？可笑，這是那門子的改善和選擇？！
更何況，如果說，我們的願景是希望香港走向一條「寵物非商品化」的道路，那麼，這次向私人繁殖者發出牌照，是將他們從「豁免」的模糊地帶，送進合法的門檻。往後，寵物生產者可能滿街都是，誰失業，或是月入才一萬出頭，不如就在家裡開設生產寵物家庭作業坊，只要養四隻以上的母狗，每年生兩胎，一胎八隻，算每隻賤賣三千大元，一年下來，都有近二十萬的收入。恭喜，一座「寵物生產城」快速建成！
一念天堂，一念地獄。漁護署目前的修法，無疑是與城市中人類和動物的關係改善背道而馳，進一步異質化人類和動物之間的關係。與其這樣，不如全面取締私人繁殖寵物業，並提出時間表，使最終走向全面撤銷寵物繁殖牌照，拯救小動物於煉獄中。當鬼卒，還是天使，請相關官員和議員三思！
