編按：根據《香港中文大學條例》，中大有法定的責任成立一個「校友評議會」，由全體校友組成。過去幾年因為年輕校友的參與，把民主女神像、校政民主、前校長劉遵義、中大深圳分校等各種問題帶到評議會平台討論，令不少一心只希望透過此平台聯誼、把校友會視為純粹 social 組織的校友不滿。過去幾年均有年輕校友參選評議會，然而大多以大比數落敗。不少對於這些議論校政的情況不滿的校友，一直強調「評議會」無權討論校政。於是今年校友評議會常委會便提出一個荒謬絕輪的建議：自我閹割，把「中大校友評議會」的「評」字刪去，改稱「中大校友議會」，對他們來說，「評」等於「批評」。作者吳秀華出席了昨日5月11日由評議會常委會舉辦的諮詢會，原題為《「中大校友評議會」應否改名為「中大校友議會」？》。今年的校友評議會會員大會在6月22日舉行，或就此事作投票通過，大會目前已開放出席登記。
今日放假無聊跟朋友兼校友參加中大校友評議會諮詢會，表面是徵詢校友對評議會改名為議會和修改部分章程之意見。負責介紹改名因由的校友表示，因為之前的會議充斥太多爭辯，沒有效率和意義；又指修章是因為主席正直不阿和好人、大公無私等。這樣的理由充分嗎？若評議會最終通過改名，以這樣荒謬的原因向立法會交代，那便是荒唐之至的行為，令中大校友蒙羞。
有不少校友很執著改名與否及其原因，但我不太在意。只是現屆評議會常委為免過多評論甚或被批評而要改名，則是出師無名，浪費時間事少，影響校友聲譽為大。大學校園理應重視理性、具批判性討論，若較年長的常委因輕視年輕一輩意見，不甘接納師弟師妹的不同意見甚或批評而加以打壓，實在沒有器量、也有負知識分子之名。
有校友認為改名可令組織名正言順，更能發揮功能，實踐目標以至吸引更多校友參與組織活動。我卻認為改名只是令某些人心安理得，但完全不能對症不藥，純屬浪費時間之舉。常委們若真的有心吸引更多校友參與，首要包容和開明，讓多些意見不盡相同的年輕校友充分參與，而非自顧自的搞小圈子活動；也要多花心思辦一些真的關乎中大以至社會利益的討論和活動。主席口口聲聲表示常委們各有各忙，很難召集校友參與活動。我認同，那主席便更應集中火力，善用得來不易的時間和空間，辦多些更有意義的討論，而非評議會改名與否。
我舉例多辦活動討論時事，如佔領中環等，隨即引來部分校友反對，表明不會參與。我很質疑那些校友對討論的理解，討論可支持可反對。若你對佔中有意見，更應多爭取空間討論，力陳弊害。只提討論便這麼抗拒，心胸之窄、眼界之偏，我不敢苟同，因為我相信真理愈辯愈明，知識分子不應作繭自縛。
若評議會主席和常委們真心想聆聽校友意見，請放開成見，用心理解不同理據。集思廣益，有助你們提出更合理更充分的理據說服廣大校友接納意見，而非單靠資歷和輩分影響後輩想法。
首次以校友身分參與評議會活動（原來我曾以學生身分參加會議，哈！），感覺很失望！我衷心期望評議會不再是退休校友俱樂部，展現多點活力和智慧，為中大和社會作出多點有建設性的貢獻。
編輯：黃俊邦