立即捐款

謝冠東

中文大學翻譯系畢業生,《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人(網址:www.kwuntung.net)。2009年活躍於反高鐵運動,熱衷行山和素食。 網誌

媒體

要求獨媒向譚凱邦致歉

要求獨媒向譚凱邦致歉
廣告

廣告

素仰環保觸覺主席譚凱邦先生一直為香港的綠色議題不遺餘力,當看到獨立媒體在facebook專頁推薦一篇文章,指譚是「披著羊皮的狼」,實在極為震驚。

細看此文,原來該文評人以狼,不過以一點為據──也就是人口增長是0.58%,所以就不可能會造成問題,說有問題就是小題大造,是披著羊皮的狼。但也有讀者回應,何以0.58%就不是問題?而且十年複息計算,0.58%就不是小數目。而更具體的是,港鐵很多年前早就已是非常擠迫,現在再天天運送一架雙層巴士的人(150人)過來,試問他們能迫進港鐵嗎?無論如何,現有人口增長是否會令社會百上加斤,是個可議的議題,但總不成對香港承載力提出憂慮的人,就是「披著羊皮的狼」吧。

我不滿有關作者只以如此片面之論據,便妖魔化對方,進行人格謀殺。更不齒的是,獨媒竟然助紂為虐……想當年我們反高鐵時,曾經共同批判高鐵支持者這些妖魔化的做法,他們僅以香港會邊緣化,又或菜園村有賠償等片面理由,就妖魔化反對陣營。想不到今天獨媒竟也腐朽如此,這樣推文,令人掉淚……

看到這則推文,當下我就在獨媒facebook上評道:「這種說法很可怕,純粹是抹黑,而非就對方的理據而論理。」但不獲受理,後來我再在另一處tag有葉蔭聰和阿藹的一個post,上以更長篇幅說明問題嚴重,但仍不獲受理。然而獨媒另一編輯黃俊邦看到,to his credit,他主動跟我討論這個問題,但由於他的立場仍是無須致歉,跟我的期望相差太遠。事不得已,我還是要在這裡為譚申訴。

獨媒拒絕致歉,意味這類妖魔化行為並非不可接受,那實在令人痛心疾首。事實上,阿藹在其後一篇聲明也談到這件事。她重申「披著羊皮的狼」一文並無列為焦點文章,那是間接承認此文質素有限,但她同時又說在facebook推廣並無問題,那可以是用來「被罵」。這實在令人費解:如果這是一篇中傷別人的文章,則不論放在焦點還是放在facebook也是不該。這種雙重標準,大概一個普通人也能看得出來。再者,如果這樣的論點也可成立,難道只要是在facebook,其他人就可以用各種片面論據,把其他社運人士妖魔化為「披著羊皮的狼」,甚至推而廣之?這種做法,難道獨媒認可?

諷刺的是,阿藹的聲明之標題,正是「停止網絡抹黑歪風」,但卻對其facebook專頁的妖魔化行為一再維護,成了林忌口中的「賊喊捉賊」。試問嚴以律人,寬以待己,豈有說服力?獨媒何不以身作則,先承認錯失,做第一個阿藹口中的「紙鎮」,來遏止歪風?

更甚的是,如果獨媒仍拒絕認錯,他日到我談論對承載力之憂時,難保我也會被妖魔化為披著羊皮的狼,是個口蜜腹劍、包藏禍心的人,並被獨媒推而廣之,那我定會吐血而亡。獨媒根本已是與「捍衛言論自由」扞格。

有見獨媒仍在維護這些手法,我不得不要求獨媒臨崖勒馬,停止維護妖魔化行為,並反省檢討,承認有關做法絕不可取,應予聲討,以及就譚凱邦先生等所受到的妖魔化困擾及名譽損失致歉,並作出任何可能的補救行動,以減少對譚先生等的傷害。那方是我等所期望的正義之師。

披著羊皮的狼原文連結:http://www.inmediahk.net/node/1018383

廣告