立即捐款

黃俊邦

網站編輯部成員 網誌

體育

足總總裁出席獨媒沙龍 望延續鳳凰計劃

足總總裁出席獨媒沙龍 望延續鳳凰計劃
廣告

廣告

(獨媒特約報導)獨媒昨日舉行「飛唔起、仲打假波?香港足運如何走下去?」沙龍,邀得足總行政總裁薛基輔(Mark Sutcliffe)出席。他在沙龍中表示,目前鳳凰計劃只是推行了兩年,很多工作尚在起步階段,希望政府能延續計劃,持續資助香港足球。鳳凰計劃今年十月尾將結束3年6000萬資助,如延續撥款須立法會支持。出席沙龍的立法會議員長毛梁國雄明言不會支持撥款,認為計劃屬2009年政府的「政治決定」,在沒有宏觀的足球政策下,看不到撥款會帶來甚麼成效。

薛基輔:假波事件更印證鳳凰計劃的重要性

沙龍由NOW足球評述員陳祉俊及獨媒記者吳卓恆主持,嘉賓除了薛基輔,還有立法會議員梁國雄及理大香港專上學院講師李峻嶸。薛基輔指沒有太多考慮便應邀出席,他指社會對鳳凰計劃有太多誤解。對於近日假波醜聞,他認為與鳳凰計劃無關,假波是全球的現象。他更表示出現假波更印證鳳凰計劃的重要性,因為計劃會加強球會及聯賽制度的建設,令假波減少發生的機會。

對於被指代表隊表現不佳,薛基輔指出,香港隊目前仍有機會出線亞洲盃,香港隊的世界排名也有所上升。他指鳳凰計劃只推行了2年,時間遠未足夠。他認為熱剌、曼城等英超球隊去年來港作賽,也是一個積極的訊號。

他指出,足球每年獲2000萬資助,相對於其他精英體育來說並不是太高,佔足球博彩的收入亦僅是0.2%。他亦反問假如不推行鳳凰計劃有什麼其他的對策。

長毛:本地足球難阻全球化現象

立法會議員長毛梁國雄表示,自己也沒有太留意鳳凰計劃,只集中留意某幾個主流聯賽,他指出這是一個全球現象,足總單方面的努力難以改變。長毛表示自己也是一個業餘足球員,因為場地不足的問題,要參與足球比賽要付雙倍價錢。他認為場地不足是一個大問題,因為不少場館均屬多用途,非單予足球使用。

長毛指出第二個問題,是如何提高足球從業者的收入,包括球員、球證的待遇,現時的收入是過低。他認為這兩個問題均難以解決。第三個問題是教育方面,家長不喜歡小朋友參與足球運動,體育亦不是一個學校課程的重要項目,亦沒有一個適當的場地。

長毛又認為,足總在應對假波一事上,也不應只依賴廉政公署,足總也應該自行調查。

李峻嶸:公帑資助屬公共議題 要向公眾交代

理工專上學院講師李峻嶸指,公眾考量鳳凰計劃的成效與足總不同,球圈出現假波、香港隊未能出線亞洲盃等事件,才構成對公眾的觀感。當初鳳凰計劃提出的除了是提升香港隊的成續,更是要革除一些足球總會的一些管治架構上的問題。作為公共政策的鳳凰計劃不應單以香港隊的成績去考量。

李峻嶸又指出,業餘足球與職業足球兩者之間有矛盾,甲組隊要場地訓練,則只有更少的足球場地供業餘足球員使用,這似乎是政府的土地政策的問題。為應對場地的限制,是否不應發展十一人足球而是使用場地更少的五人或七人足球?

薛基輔:難獲商業資助

就上述的質疑,薛基輔回應指,他也認同要提升從業員待遇,但他就任期間的一個大問題,便是難以獲得商業贊助。他也回應長毛就假波的問題,他指足總也有進行調查,下週會有最後的決定。該調查是針對兩支球會是否有足夠的能力完成餘下賽季。至於就假波案件的調查,則因為足總收到來自廉政公署的訊息,足總不能參與是項刑事調查。

回應場地的問題,他指英國每2,500人便會一個足球場,香港則是160,000人才有一個。他指啟德已規劃興建體育場,馬會資助的足球學校也正在籌劃中,只是進展較慢。他認為不論要所有人一起努力,「做大個餅」,他也認同要發展小型足球。

他亦表示,要加強與公眾的溝通,向公眾講解計劃的成效,如女子足球的發展等「good story」。他又指鳳凰計劃目前只進行了60%的時間及資源,但大約已完成85%的目標。他認為不少改進均屬足總內部架構,未有向公眾講解。

長毛:不支持繼續撥款

主持問長毛會否支持繼續撥款,長毛明確表示反對。他指出是次鳳凰計劃屬政治決定,是曾德成因為2009年港隊奪得東亞運冠軍的結果。長毛直言這6000萬目標是推廣所謂「香港精神」,很難說服公眾繼續支持。薛基輔回應長毛,2009年東亞運奪金,反映市民對足球的支持,足球也不應受政治的影響。現今鳳凰計劃已有部份成效,假如計劃在今年10月尾終止,他將會返回英國,其團隊將會解散,一切改革一旦終止將會是香港足球的災難。

球迷:為何要以公帑資助「職業」足球

台下有球迷指出,足總需要解答一個問題,便是職業足球為何要有公帑支持一個「不能自行持續」的產業?薛基輔回應指,大部份鳳凰計劃的資金均用於行政、青少年培訓及職球證等,他認為這個用途是正當的。

長毛再解釋為何反對撥款,他認為沒有大政策配合,政府的6,000萬是沒有效果的。他指出有好多方法,如免稅鼓勵商業贊助、最根本的場地問題、加入中超等等。

薛基輔再回應場地問題,足總保持與康文署及民政事務局保持溝通,首要提出的是香港大球場的草地問題。

80%資助用於薪金開支

薛基輔回應球迷對鳳凰計劃資金用途的質疑,他指第一年及第二年分別使用了1400萬及1700萬,今年大約動用了約300至400萬。最後一年會用完整筆6000萬。他回應公帑的用途,大約80%用於薪金,其餘則用於法律顧問、市場推廣等。

台下有球迷指,自己認為鳳凰計劃已算合格,比鄰近地區的新加坡發展為佳,他亦不同意加入中超。他又舉新加坡為例,指新加坡有一隊球隊加入馬來西亞聯賽,反過來令新加坡聯賽所受的關注下降。他又關心康文署部份場地規定,阻礙球迷打氣。

薛基輔:甲組隊數多令安排賽程出現困難

有球迷關心聯賽隊數12隊是否太多,澳洲聯賽只有10隊。薛基輔回應指亞足聯的最低規定是10隊,足總正跟進有多少隊球隊參加下季的聯賽。他指球隊數目是12隊乃足總董事會決定。被問到對隊數的意見,薛基輔指12隊令安排賽程出現困難,季尾或會出現賽程「塞車」的問題。

台下球迷指,甲組賽程安排似乎出現混亂,部份對賽連續兩輪出現。近季香港隊的友誼賽雖然有所增加,但對賽多為東亞球隊,卻缺少對陣西亞球隊或其他球隊的比賽。另一球迷又指,過往賀歲盃由贊助商贊助,近年只能以球會承包的方法舉辦賀歲盃,他問足總有否計劃如何吸引贊助商贊助。

薛基輔表示過去已接觸超過200間機構,部份去到最後階段才決定不贊助。主持又問到假如找到贊助商,是否不是合適時間推行超級聯賽,薛基輔回應指寧願以較低的標準推行新聯賽,也不希望延期。新聯賽也期望能直接參加亞冠聯賽,希望能刺激球會投入。

廣告