規劃

浸大疑賣學生豬仔 師生授權校方即失「李惠利地」發言權

廣告
浸大疑賣學生豬仔 師生授權校方即失「李惠利地」發言權

廣告

(獨媒特約報導 1745 更新)城規會將就前李惠利校舍南面用地,於在3月10日起舉行申述會。浸大為此組織了30至40人的代表團,除獲城規會破例在官方發出的電郵中有授權「浸大代表團」的選項外,校方更兩度向全校師生及校友發出電郵,建議師生授權該團代表出席申述會。然而在該電郵中,校方並無說明為何需要獲取授權,亦並無交代校方立場,更無交代「代表團」具體如何組成。獨媒訪問浸大學生會會長馮靖汶,她不肯定自己是否屬「代表團」成員。一旦師生授權校方,將會失去親身到城規會發言的機會,變相幫城規會,避過「拉布」。

去年,城規會就改變有關地皮用途作出了為期兩個月的公眾諮詢,浸大於期間發起了「一人一信」行動,呼籲師生爭取地皮興建中醫藥學院。城規會共接獲25,884份申述,其中高達25,877份反對該建議,只有7份支持。

bu1
圖:浸大2月12日向師生發出的電郵

代表團組成不明、立場不明

浸大校方在1月29日及2月12日發出的電郵中,建議曾向城規會提交意見者授權大學,電郵指「我們認為,授權大學代表團代表你,一方面可加強大學團隊的代表性,使大學社群的意見獲得充分反映……」然而兩封電郵均無交代「代表團」如何組成、包括甚麼成員及立場如何。獨媒就此向浸大校方查詢,校方只含糊地回覆指由校長、副校長、大學顧問、師生校友代表及地區人士等三十多人所組成,組織代表團是為了「更有效和有系統地表達大學反對改劃的意見和理據,在申述會上從多角度作全面的陳述。」然而「代表團」的具體立場為何,誰是師生校友代表及地區人士,授權者根本無法得知。

代表團如何組成亦是一大疑問,獨媒曾就此向校方查詢,校方並無正面回應,只表示『由浸大教職員、學生和校友代表組成的「爭取李惠利用地行動組」,定期舉行會議,討論有關李惠利用地改劃的事宜,包括大學的申述安排和申述團隊的組成。』然而翻查最近數次浸大公開的會議紀要,均並無提及「代表團」如何組成。獨媒亦向校方詢問「代表團」的組成有否經過校務會(Senate)或校董會討論,校方亦並無回應。

學生會會長:不清楚最新安排

獨媒就此向浸大學生會查詢,屬「爭取李惠利用地行動組」成員的學生會會長馮靖汶回覆指,校方曾於一月與她商討過一次,「代表團」會有學生代表,但之後便沒有告知她最新安排。她不知道自己是否屬於「浸大代表團」的成員,「代表團」有多少學生亦不清楚。

DSCN1284
圖:校方在校內多處懸掛橫額,呼籲師生授權校方

授權校方即失發言權

在浸大發出的電郵中,亦並無清楚說明城規會程序。一旦提意見者授權大學,他們將不能親身到城規會表達意見。此外校方亦從無說明「代表團」所須的發言時間,據了解城規會維持每人10分鐘發言時限,假如浸大校方獲10,000名師生授權,代表團是否會用盡100,000分鐘發言?獨媒就校方預計須發言多少時間、會否用盡發言時間作出查詢,校方亦無正面回應,強調獲取授權可「集中力量,有效地使城規會委員理解大學社群和相關人士的意見,並避免因為需要重覆聽取相類意見而使程序拖延。」意味校方其實不需要很多授權以獲取發言時間,反而是校方認為要避免太多人到城規會發言,變相解除了城規會被「拉布」的風險。(城規會破天荒在會議前,與浸大校方商討會議安排,或已達成默契,全文見。)

陳家洛表示,他不會授權校方發言,表示「自己有自己的觀點」表達,曾在軍事碼頭會議上被「熄咪」的陳家洛,表示發言時限不合理。假如在審議「前李惠利用地」發言時再被「熄咪」,他會即時公開要求延長申述者的發言時間。

更多詳見另稿:
傳政府與浸大達成默契 不改劃前李惠利用地 城規會再改規則 新界東北無險可守

記者:利善雯、黃俊邦

廣告