文：橋
近日關於新聞自由有兩件大事，一是通訊事務管理局就著無線和亞視的免費電視牌照進行公眾諮詢；另一件當然是於上星期日由記協發起的反滅聲大遊行。固然，兩件事中，我們都看到有不少人用行動去表達他們的聲音，但這是否代表用出席公眾諮詢，或者遊個行就能捍衛我們的新聞和言論自由？
大眾傳播媒體在社會上擔當著非常重要的角色，因為她一方面覆蓋面大，另一方面獲取的資訊往往最快最新，故此道遠即使在現時互聯網和新媒體越來普及，但社會大眾對傳統傳媒例如電視、電台、報紙的依賴其實頗高。故此在學理上，傳媒工作者的責任是非常重要的，因為他們是把關者，傳媒是社會公器，市民得到甚麼資訊，甚至如何評價某些事件，很大程度上是靠傳媒把關，用一個客觀持平講理據的手法去報導新聞，可謂任重道遠。
但實際上，傳媒如何報導，真的純粹由前線的記者可以決定嗎？太天真了。傳媒的管理層當然擔當著重要的角色，不然那位亞視執行董事雷競斌也不會在免費電視牌照諮詢會中，面對市民投訴亞視節目嚴重偏頗時，可以臉不紅，耳不赤地說：「投訴比觀眾多，如果觀眾沒有看過就去投訴，這是否非理性投訴？」又或者無線的東張西望報導碼頭工人罷工取材偏頗，甚至將新聞部相關特備節目臨時抽起？
傳媒在社會上擔當著的角色其實不言而喻，你知我知大家知，當然政府和商界也知。透過不同的方式去收編傳媒，令傳媒成為自己製造或引導輿論的工具，也是政策和商界夢寐以求的事情，而最簡單方法就是權力和利潤，說白了就是牌照、「消息人士透露」測試社會反應（或者叫「放風」）和廣告。這時候傳媒管理層自己能否站得住腳就是關鍵，但現時的政治環境是歸邊政治無極限：要麽乖乖聽命，要麽繼續堅持但繼續被人打壓抽廣告，誰出糧給員工？換主持換總編抽節目報導偏頗背後所反映的，其實不過是此一時彼一時，為生存，跪低是正常不過的事情。疾風之勁草？說笑了吧。只差一句「為了開飯，無法不跪低歸邊自我審查」而已。更甚的是，這幾天劉進圖被斬事件似乎反映出，一些權力開始主動用行動告訴我們，他們想用暴力來叫媒體閉嘴，聽聽話話。
走筆至此，恐怖嗎？可怕嗎？當中央尚未完成篩選政改之前，傳媒已展開大規模篩選行動了，甚至試圖捉住傳媒的手報導新聞。仍有人問，你說新聞自由受影響？拿出證據來！前任編輯被斬與新聞自由有甚麼關係？新聞自由與我何干？我不看新聞，我只看《來自星星的你》。言論自由與我何干？我沒興趣跟人討論。對！就是社會上有很多人抱著塘邊鶴的心態，甚至一邊鬧無線的電視劇內容何等無聊何等錯漏百出，另一邊又會繼續玩東張西望紛紛選，繼續觀看做了18年的掌門人不斷說最後一輯。
關鍵是，我們全部人都是透過大眾媒體去認知現實的。因為記者鍥而不捨，讓我們知道廉政首長不廉、教育局長「唔得掂」、常說開誠布公那人才是大話最多。假如失去了新聞自由和言論自由，我們便猶如一群鳥兒被困在鋪上黑布的鳥籠裡，永遠無法知道所身處的世界的真相。下一次，當你看電視或報紙時，想想自由的新聞和言論自由的價值，也想想你的責任。
圖片來源：德國之聲中文網