很多人也聽過一個關於跳蚤的理論，跳蚤的彈跳力，本應可以跳至自己身高的四百倍，如果將牠放進一個玻璃瓶內，可以輕易逃走，但當你將瓶蓋封上，若干日子之後，就算將瓶蓋拿走，牠已習慣了跳躍的高度，那時候，怎麼也跳不出玻璃瓶了。
還記得大兒剛升上小一時，我和太太簡直瘋了一樣，因為從未預算功課會那麼多，以往很多的親子時間，變成在書桌上消磨，抵受不了，想過轉校，經一輪資料搜集之後，終於放棄轉校的念頭，因為發覺，除了部份直資或國際學校，香港的教育，已變成倒模式工廠，制度如此，你怎麼也逃不掉。最後一家人都習慣了，親子時間？羲牲一下吧！
我印象中香港回歸之後，一共經歷了四次釋法，筆者和大部份香港人一樣，也忘了細節和次數，只感覺討論的聲音一次比一次少，由最初的吳嘉玲案，引發超過600名法律界人士穿黑衣遊行到終審法院默哀，震撼司法界，大家都哀痛香港的司法獨立已死。到最近一次有關剛果的經濟案件，釋法完了，大家還可能沒有發覺。因為除了案件的重要性之外，似乎大家都習慣了釋法一詞，只好逆來順受吧！
除了釋法，令筆者印象深刻的，是回歸後針對社運人士的政治檢控或扣查，比起回歸前，可說是以幾何級數的增長。六四踢保案、陳玉峰案、黑影論......連記者發揮天職，詢問領導人有關六四事件的態度時，都被視為冒犯。雖然在初時，也會引發很多爭議，但可能案件太多，慢慢下來，大家都習慣了，也懶得去討論吧！
其實也難怪，不只一般市民會被習慣所困，甚至乎資深的政治人物，也走不出這個死胡同。最近，無論陳方安生等資深政治人物，還是那18位學者提出的政改方案，都有一個共通點，就是預設了：「這樣的方案，才會有機會被中央所採納的！」他們當中，有很多是和中共交手多年，對中共了解甚深的人，潛意識裏為自己前設了一條界線，更推想倘若超越這條界線，中共是不會接受的。
筆者最近出席了一個政改諮詢會，並向政務司司長表達過，政改諮詢不應這樣設框、那樣設限，她只須用全民投票的方法，去選出大多數人接受的方案，然後提交中央，若中央認為不符合基本法，便請她提出修改基本法，若仍不肯接受，或再次以釋法以圖矇混過關，那麼她應該立刻辭職，因為她是香港人的政務司司長，是代表香港市民的，如果在重大議題不能為香港人爭取，那麼辭職，是理所當然的吧！
小時候經常聽說政治很污穢，少接觸為妙，但現實是，以往香港很多引以為傲的核心價值正慢慢消失掉，作為家長，應該去思考問題的出處，例如當你覺得為子女揀學校很困難，因為每間學校也差不多，是否教育制度出了甚麼問題？每次釋法，是否政府詞窮理屈，所以才找中央出手？政治檢控，為甚麼比回歸前多出以倍數計？警察是否濫權？檢控有否粗疏？認清這種種問題，才能教導我們下一代正確的價值觀。最起碼，不要將他們變成困在玻璃瓶內的跳蚤啊！
補白：很少人聽完那跳蚤的理論，會繼續思索其後果，其實後果只得兩個，第一個就是那隻原本擁有世上最強彈跳力的生物，因為「被習慣」以後，怎麼再也跳不出來，慢慢地衰竭而死。但更可怕的，不是死，而是變成這個實驗設計者的寵物！
（以上只為個人意見）