社運

為證明你們的葡萄不是酸的,投白票吧!

廣告
為證明你們的葡萄不是酸的,投白票吧!

廣告

攝:Hei Chan @ USP 社媒

D day3過後,投票結果顯示了參與者對公民提名的強烈渴望,亦引發了其他方案的倡議者不滿,甚至對佔中三子的口誅筆伐,真是莫名其妙!

筆者也參與了D day3,當中須要商討者圍繞著各種提名要素商討,而每個要素都設有幾個問題給大家考慮,其中一個問題是北京是否接納,據觀察,與會者大多選擇「無須理會」。為何參與者那麼「進取」?我相信這是參與者大多沒有政黨背景有關。在政黨裏混過一段一日子的,多少也會了解政黨與北京交手的情況,也因為此,很多時會預設北京接納的底線,也就像其他沒有公民提名的方案倡導者一樣,處處先由北京會否接納作出發點而提出了很多面目模糊的方案了。但願意參與佔中的市民,絕不和稀泥,他們的素求,不是要顧慮北京的感受,是而要一個真真正正普及而平等的提名權。

結果公佈後,香港2020及湯家驊發表不滿的言論,當中表示不明白為何要認同佔中才可投票。那很可笑吧!如果不認同這個投票方法,為什麼不在投票前退出,難道他們認為他們的方案必定跑出?由他們提出至投票當日,少說也有幾個月吧!他們也只是開開記招,接受其他媒體訪問,這樣就以為可以勝出嗎?甚至乎到優先日之後的民調顯示,有公民提名的方案將會輕易勝出,但他們卻沒有一個在會場拉票。連民情都掌握不來,你怎麼依據民意去制定方案?

現在三個方案已出,全都包含公民提名,這樣相似的方案有一弊端,就是會減低投票意欲,而622最主要的目的,就是要公民授權,如果投票率低,認受性亦隨之而受人質疑。所以現在3個方案的倡議團體也不能鬆懈。學界要持續在街站宣傳(這些年青人實在令人感動),真普聯則應該利其成員的政黨背景去動員支持者去投票。至於人力及社民連(投票前兩天,社民連呼籲其支持者投票予人力,所以在這議題上,可視為同一團體),因為他們在有結果後來個急轉彎,呼籲支持者在622投真普聯方案,對於這種左搖右擺的姿態,似乎還欠一個完整而合理的解釋。一個成熟的政黨,不是你說了便算,而是當你的決策有大轉變時,是必須給予你的支持者一個合理的解釋,否則選民很快會離你而去!

至於其他出局的團體,也不是沒事可做,如果你們覺得D day3的投票太多限制,令到溫和派的香港人不能投票而導致落敗的話,仍可在這期間推動你們目標選民在622去投票,去投白票,一旦到時出現大量白票的話,便可憑這數據去證明,D day3的投票方式是錯的!也證明你們葡萄,不是酸的!

本文謹代表個人立場

廣告