有一些財政預算的通過，是要害命的！在今年的財政預算案審議裡，公民黨議員毛孟靜首次提出削減漁護署中與「民間野豬狩獵隊」行動相關的10萬元支出，就是因為這是一筆害命的撥款。相信，大部分香港人都未聽聞香港有「野豬狩獵隊」？即使聽過，也不太知道他們的運作？更不明白，為什麼要刪除此一支出？
目前，香港有兩支「民間野豬狩獵隊」，分屬大埔區及西貢區，根據漁護署「民間野豬狩獵隊行動守則」，狩獵隊出動的主因是：「損害農作物、人工草地等財物及對市民人身安全造成威脅」。數字顯示，從2009年至今年3月7日，共有269隻野豬被槍殺，狩獵隊出動次數共539次，約3天出動一次。次數之頻密，讓人側目。為何狩獵隊要如此頻繁出動？香港有那麼多該死的野豬嗎？近30年來，香港農業急速息微，加上近年民間有機農夫以圍電網、建鐵欄等方法來妨止野豬入侵，已大大減少農作物受侵情況。至於對市民人身安全造成威脅，又是什麼概念？翻查報章紀錄，香港出現野豬傷人事件只有2、3宗，嘉道里農場動物保育部高級保育主任高保然（Paul Crow）也公開指出，野豬不會主動襲擊人類，市民遇到野豬，「享受這次偶遇」便好了。
當然，本文重點並非主張全面停止射殺野豬，只想提出，目前兩支「民間野豬狩獵隊」解散的急切性及必要性。兩支隊伍屬「志願」性質，其所有槍械彈葯均屬私人財產，可藏於家中。這除了構成特權之外，對市民生命及槍械管制，亦出現明顯漏洞。稍早前，西貢區狩獵隊成員外遊期間，便被盜去八發雷明登子彈。當一般基層警員都不被允許將槍械及彈葯置放家中時，為什麼一群民間人士，卻可以自藏雷明登及彈葯在家？如果說，這是一支紀律嚴明並專業的狩獵隊伍，也就罷了，事實又非如此。
以去年發生在沙田亨隆邨的野豬狩獵行動為例，狩獵隊居然在下午4、5點放學時間，個個荷槍實彈出現在公共屋邨，架起槍枝瞄向正在鐵欄內悠閑散步的一頭野豬，這起碼有兩個問題，一）當時野豬並沒有對居民造成「即時危險」，更何況，現場近百市民大部分都反對射殺野豬，為何要槍殺；二）現場有近百市民圍觀，儘管狩獵隊事先以膠帶圍封禁區，但依然太靠近民居，對市民安全造成威脅。另一個例子，近月一次狩獵隊於將軍澳魷魚灣的行動中，被市民拍下他們星期六依然懸掛行動告示牌及圍封圍欄，根據「行動守則」，狩獵隊不能在星期六日及公眾假期出動。後經投訴後，對方稱是「忘記」撕下告示。有關槍械使用，豈能如此馬虎？更何況，專家指出，為了減少野豬痛楚，要一擊即中心臟，而不是頭部，因為頭臚太硬。但一名狩獵隊成員居然跟記者說，要打頭部……事實上，從Youtube上載的片段清楚可看，狩獵隊以散彈槍近乎是「亂槍掃射」地對付野豬，這不是已經違反Cap169《防止殘酷對待動物條例》，對動物造成不必要傷害了嗎？在槍械管制及專業規範都出了問題的情況下，透過刪減相關財政預算中10萬行政費，從而質疑野豬狩獵隊存在之正當性，並解散之，刻不容緩。
解散野豬狩獵隊後，應有具體替代方案。將狩獵隊目前工作，歸納漁護署或警隊執行，可作參考。目前，處理散步至市區的野豬，漁護署會派出獸醫向牠們發射麻醉葯，葯力發作放進籠裡，待清醒後再野放郊野公園。又或是，由專業並槍械彈葯受到嚴格管制的警隊負責，一旦野豬對人類造成即時危險，才出動必要武力。不管是哪一個方案，都比目前野豬狩獵來得文明及專業。
*文章已刊於六月十七日《明報》觀點版
*圖片來源：Candy Yeung