立即捐款

陳樹暉

民陣副召集人、警權組召集人,學聯前秘書長,嶺大哲學系畢業,大二開始讀社會學。大一上系會,大二學生會,大三學聯,大學生活就是上莊。閒時喜歡聽張懸和 Pink Floyd,最愛留在家中昏睡。 網誌

社運

勿放棄公民提名

勿放棄公民提名
廣告

廣告

政改第一階段諮詢報告剛在過去星期二公佈,一如眾人所料,內容絕無驚喜,一是因為大家對政府不存任何幻想;二是因為港府從沒有「拍板」的權力,把各界資料整合好就等待北京的決定。不論民意被政府認為是「主流」或「部分」,北京斷不會白癡得真的覺得香港是天下太平,相信「80萬以外的人都支持提委會」、「公民提名的少數人意願」等自欺欺人的觀點。報告明顯只是林鄭等人表示忠誠的例行公事,答案還在於人大在八月底的回應,但不論是什麼樣的回應,扣連公民提名的行動都是必須而急切的,因為這是關乎民間能否在未來的角力中不被「即食論」及提委會所控制,保持政改話語權。

否定公提就要行動

人大在八月底肯定民間公投結果可謂天方夜談,大家估計的不外乎是北京會否直接推出完全違反國際標準的框架(一),還是排除了「三軌」或公提之下又保留討論國際標準的空間(二)。前者正如戴耀廷所言,佔中實在是在所難免,如第二諮詢是基於民建聯方案作討論,大家還有什麼好談?

在(二)的情況之下,民間也沒有理由等待政府的步伐,不論是(一)還是(二),民間都要重申「三軌」及公提。包括政府,無人能否定公民提名拉闊了政改討論的空間,不論是所謂溫和或激進派,各方都是圍繞公民提名是獲取政治能量,更何況今日全民投票己過,泛民或學界的方案都包含公民提名,「三軌制」和「公民提名」理應是與民間和政府對話的主軸,前者是順應投票結果;後者則是團結大多數。雖說佔中仍然留守最終一戰,但不代表民間就一樣等待方案確定後才行動,因為八月行動與之後的行動並無衝突。想像一下,如八月人大明確的否定了公民提名的討論空間,而大家又欣然接受,把精力花在討論政府交出的方案框架而不力挽狂瀾重申「三軌」和「公民提名」,民間只會失去部署了一年多的節奏,任由政府的「食住先」和複雜至極的提委會討論而取代。此時溫和或激進派之分又再成為泛民焦點,一年前的部署和八十萬人投票就變得沒有意義。

如八十萬的民意不但沒有動搖政權,也沒有讓民間和泛民團結一致,我們是不是此刻就要回歸原點,討論提委會如何組成、討論提委會如何才能達到「國際標準」?

保持節奏 與香港人對話

堅守公民提名不單是政治領袖與政府角力的問題,而是堅守與市民對話的可能,不由政府把社會討論圍繞提委會「民主化」問題,保留民間在政改問題上的話語權。而且,投票才剛完成,政治領袖必然地要面對群眾,如何落實、捍衛香港人的每一票就是任務,讓香港人知道,當天的一票不是白投的,不只是各黨的談判籌碼,而是民間的目標。

八月之後,民間應會有不同層次的行動,如學聯發起的罷課及之後的不合作運動會相繼發生。不論行動層次如何,行動是必須,也希望當日曾投下一票的你會了解,因為現階段為公民提名所做的,都是為了保留民間在未來一年的戰鬥力而做的。

廣告