圖：澳門青年動力
澳門民主派三個小團體，打算在特首選舉前後舉辦民間公投，了解市民對特首候選人的取態，與小圈子選舉結果是否一致。本來以澳門市民的政治冷感度、小團體的有限資源、以及主流傳媒不同程度的自我審查，民間公投難以吸引澳門大眾的注意。然而，一石激起千重浪，特首辦及中聯辦分別發出聲明，直指公投非法無效，建制派人士隨著指揮棒群起攻之，民政總署又拒絕主辦團體申請公眾地方作投票站之用。突然間，「民間公投」四個字，充斥在澳門主流媒體、社交平台、以至國際大報之上，平白為民間公投免費宣傳。
事實上，這次民間公投並非首次舉行。2012年初，政府經過一輪諮詢後，就政制改革提出「主流方案」，即在2013年立法會選舉中，增加直選及間選議席各兩席至14及12席，官委議席維持7席; 2014年特首選舉，選舉委員會委員增加100名至總數400名。由於諮詢向建制派社團領導傾斜，而建制派社團領導一致支持主流方案，引起社會迴響，有部分意見指「主流方案」並不代表主流民意。因此，新澳門學社當年舉辦澳門首次民間投票，詢問市民立法會直選、間選、以及官委議席有需要增加、減少、還是維持不變。結果在實體票站及網上投票的2,000多名市民當中，絕大部分支持直選議席，減少間選及官委議席，某程度證明「主流方案」並不代表主流民意。同時，新澳門學社又進行民調，得出類此的結果，迫使建制派大規模動員，發起一如現時進行得如火如荼的反佔中簽名運動，找小朋友、遊客等沒有投票權的人簽名、或以一人多簽等方法收集近十萬個簽名，支持主流方案。
該次民間投票有公投之實而無公投之名，沒有引起官方的指責。今次公投與香港今年6月舉行的公投一樣，引起建制的鞭撻，原因眾說紛紜: 有的說是北京要避免西方民主理念在港澳地區擴散，有的指希望嚇窒市民、特別是公務員不敢去投票，推低投票數字，影響民間公投的認受性。但有一點肯定的是，中港澳三地的建制派，對「公投」有條件反射式的抗拒: 2007年，台灣民進黨試圖在2008年總統大選，同時舉行公投決定是否加入聯合國。由於決議有台獨色彩，引起中國政府強烈反對，港澳的建制亦步亦趨。自此之後，「公投」成為中港澳建制派的敏感詞。