立即捐款

社運

未來的行動方針和戰略

未來的行動方針和戰略
廣告

廣告

撰文:t&t

擴大戰線?還是留守三個?

我的想法是,這個運動一開始是如何爆發的?是市民的自主性。

而這也是是次佔領能否成功的最後根據。如果自然地產生更多的佔領,各大組織和分析力強的人應該考慮的是如何提供物質支持,言論支持,為他們建議可行的方法,而不是要控制他們。

反對擴大戰線的人,其主要的理由是,補給線長,時間長意志散。

這都不是理由,我來解釋。

1)大家都不想直接暴力的發生,又要持續佔領,但這是矛盾的。詳細見此文〈警民對立的真假

簡單地說,只要成功持續佔領,衝突必然發生,而其中一可行的迴避直接暴力的佔領方式,就是自發的擴散性佔領,只要可以保持全民參與,這是任何人任何組織都可以成功發揮影響力的方法。

2)補給線長的問題

事實上不是問題,因為擴大的佔領不一定要和主要佔領區一樣是堅守的性質,而是遊擊性,在於為大家建立佔領部隊的例子,增加遊擊經驗,分散警力。如果自發的遊擊部隊開始增加,主要佔領區就更安全。

3)時間長意志散士氣差,原諒我重一點的語氣,這是荒謬的。

長時間呆在一個地方,目前政府又學習到軟性戰略,放棄強攻,希望以時間引起其他市民的反感(現在已經開始生效,看看那些其他市民的憤怒,想想你身邊朋友的有理無理的反對),消耗士氣。

一開始的佔領爆發正正是因為強攻的失敗,一但平靜,就開始散漫了。政府的戰略這麼明顯,現在竟然要大家正中下懷,採用長時間堅守,這是自取敗局。

記住,你對手想你做什麼,通常你就不做這就對了。

再者,長時間的堅守,一開始成就佔領的力量-即其流動性就喪失了。失去了流動性,全民參與的可能性和方式就被_極度限制_。

而在目前佔領的方向和目標未完全清晰的情況下,極有機會成為LALALA嘉年華。
所以,擴大戰線不是應不應該做,而是怎麼做。

例如,如何在學校組織更大型的集會和討論?大企業是否應該是佔領的目標?有什麼地方能引起有效注意?有什麼地方有特別的意義值得佔領?

這一些等等問題都可以是思想的方向。

主要佔領區的作用,不是呆,而是思維,計劃和物資的集合要點,是要輸出支持,保持市民能更自由發揮影響,投身運動。在主要佔領區所有人,都應該思考如何更成功更靈活地擴大戰果,而不是被動地等待。

記任,現在沒有真正成功過,所有事情都只是「進行中」。

不同的組織責任
保証資料的真確性和流動

現在假消息不斷,大組織作為有自己獨立的宣傳力和人手的系統,應該要保証資料的真確性,使其流動於市民之中,堅定市民的信心。

也應該提出戰略性的計劃和建議提市民參考。那兒需要支持,需要什麼物資,有什麼進一步可以做的。

不同的組織有不同的方向和想法,這完成是沒有問題的,只要支援運動的自發性,在保持戰鬥力這個大前題之下(即否定任何「階段性勝利」的想法),什麼也應該討論。

要相信市民,成功開始由他們開始,成功的完成也是由他們完成。

請大家一起思考。

廣告