圖片來源 : 蘋果日報
No News is good News.
七十多天千篇一律的頭條，可能令傳媒人悶得發慌，難得有個廣告受到大家的「關注」，一天之內自然成為「報章熱話」，在面書內瘋狂「些牙」。
我對廣告內容並無太大感覺，然而卻對市民的留言很感興趣。
據報導，這廣告一天內收到550個投訴，以我觀察，相信很多投訴者都係愛狗之人。我不禁倒抽一口涼氣，到底是否我本身的問題而沒有感覺？
從Youtube睇完廣告，（原諒我很久都沒有接觸電視機），順道看看那個制作特輯；我便於深夜寫上這一篇稿。
網上看到一篇文章，廣告構思應該源於一個英國北威爾斯的童話︰有一天主人發現了自己的小嬰兒失去縱影，卻看到家中的狗狗滿身鮮血，二話不說便取劍將狗殺了，及後才發現寶貝兒子躺在搖籃之下，伴著一隻滿身傷痕的狼屍。主人深感後悔，並為狗狗豎碑作為紀念並流傳至今；相信這位作者是說《 Gelert 》這個發生在13世紀的故事。
狗狗出現在廣告並不是新鮮事，但一向都以「討人歡喜」的形象呈現在大家面前，豈料換了「戲路」卻勾起了軒然大波。
台灣導演不了解香港的「國情」，亦不明白為何劉德華不可以宣佈自己已婚，亞嬌不可以有感情生活一樣，戲內戲外，粉絲們總攪不清；所以CCTVB在香港才有生存空間，曹達華與石堅，永遠壁壘分明。
大家在指罵聲中，有沒有留意過一隻「演技」如此高明的狗狗？發怒，害怕，無辜，沒有一字的對白，只靠眼神微表情便能擁有鮮明的印象？陳宏一導演在片段中說，「我覺得『很像』是上帝派來的惡魔」，事實上，這隻狗狗完全演活了導演所委派給他的「角色」。
香港觀眾們是分不清「廣告片」與「新聞片」是有分別的。
「誤導呀！」如唐狗會創協人所指，「這會影響唐狗在社區內的認受性，亦會影響唐狗被領養的機會！」連愛護動物協會亦要求停播廣告。這是我想寫這篇文章的最主要原因。
是否香港只可以接受「歌舞昇平」？如果故事稍作更改，父親看到有傷痕的兒子，馬上拋開手上的一切，再致電到愛護動物協會接走那隻野狗，便是「政治正確」的「仁心」表現？
拜托，莽父都能感受到稚子的「仁」而拋開手中的樹幹，但對於要命的針筒，卻是誰也制止不了。這難怪愛協的廣告永遠都是「充滿歡欣」，難道愛協會邀請九把刀去拍一套香港的十二夜，讓人瞭解愛協是如何用「大愛」來協助動物往生？
若說該廣告是誤導，那些只強調收獲不談論付出的廣告才算是誤導吧。「還完Min Pay再去消費」，每個主角都笑容可鞠，之後呢？沒有再起便算是「不存在」？
狗隻在未有受過適當的訓練，在各種不同環境之下可能會「攻擊性」，相信那些寵物醫生亦不能否認吧。養狗本身是一門費心力的玩意，除了要處理餵飼糞便，便可能要面對傢俬的破壞，治療的費用，家居的清理。治養寵物要「量力而為」，很多狗隻之成為流浪狗，正是因為主人在飼養前未有足夠「現實」的考慮。
停一停，諗一諗，要考慮的，就是這些現實的問題。我有能力照顧牠嗎？物與家中各人能相處嗎？我的居住條件適合飼養嗎？我有耐性與恆心去對物作出合適的訓練嗎？
只標榜美好而刻意抹去現實，才叫誤導，每次新聞報告前演奏的國歌，你會對身為強國照顧而感覺自豪嗎？
事有正有反，不能只以片斷代替判斷，每個故事總有前因後果，總有背後的寓意。不同的人對相同的畫面都有不同的感受，你可以看到那握著樹幹的爸爸，同樣地也看到那保護野狗的兒子；你所得到的訊息，源於你是一個樣的人。
豈有君子以小人之心去度人？指嚇著野狗的棒，不是握在爸爸手中，而是存於大家的心中。
今天的香港，充滿偽善，口裡說不，身體卻很誠實。
李元霸