久未認真評論退聯風潮，皆因扣帽子分敵我、上綱上線實在太容易。容我盡量客觀分析退聯潮對政局的影響。
粗略地歸納，退聯風潮既是要懲罰導致雨傘革命失敗的學聯領導層，也是本土派的實力展示，透過瓦解份屬左膠泛民青訓基地、讓左膠獨攬學生光環的學聯，推動本土價值和議程。
退聯派主張拆散學聯，才能有效鼓動本土、以至港獨思潮。顯然，把大中華左膠組織鬥跨鬥臭，絕對有助本土派聲勢上蓋過大中華左膠。因此，面對保聯派的「搞散學聯，共產黨最開心」指控，退聯派往往一笑置之，認為中共將會比前更害怕不再劃地為牢、自我設限，也不再有固定對口單位的反對力量。
不過，學聯作為一個組織的重要性，要由資源動員（resource mobilization）的角度去理解。一個恆常學生組織所能動員的資源，絕對比臨時聚合為佳，包括會費、文化資本、同校方對口的正當性、人脈等等。這些推動運動所必須的元素，不是單憑立場一致、有事時「一齊聯署」可比。軍隊打仗，並非只靠士兵各自都有效忠國家的信念，而是倚靠有效的國家行政架構、專業的軍隊招募及供給、嚴格的紀律要求，環環相扣才能成事。沒有組織，一支現代軍隊根本無法想像。
舉一近期事例，學聯能在七二留守遮打道，除了有賴511名勇士在當時輿論一致看淡的情況下預演公民抗命佔馬路，更不可或缺的是學聯、各學生會、友好團體憑恆常合作所建立的信任及協調系統，預定抗命者及支援者的基本盤，行動才能成事。
因此，由鼓動本土、港獨思潮角度看，拆散學聯後，中共可能會更怕無法控制局面；但如果為此而輕言拆散舊有學生組織，放棄有數得計的穩定資源來源（大專學界的代表性及其他實質資源），似乎會得不償失。在組織、動員、行動以至傳承上，臨時聚合的長遠發展潛力，實成疑問。
今天練乙錚撰文預測學生組織分裂，將催生本土派跨院校組織，擴大民主派的支持，「不會是純粹的民主陣營裏的零和遊戲」。從資源動員的角度，當然不是說民主黨公民黨合併就會更勁、更有效動用資源、所有獨立反對派組織都應該合併。只是，退聯派卻認為，退出學聯後，學生不再被代表下，將有自發參與運動的空間，不再需要被任何人領導。若然這確是退聯派對後退聯時代學生運動的想像，恐怕練老只會重蹈五年前「政治板塊挪移，民主運動形勢大好不是小好」，做燈神的覆轍。
總的來說，退聯潮在組織上未立先破，對於學生運動或民主運動是好是壞？這個問題，相信大家心中會有個答案了。至於有論者認為本土派也是一個有嚴密組織的系統，已能有效率地推動本土價值和議程，這問題有機會再談。