立即捐款

社運

共產黨開不開心以外,評估退聯對學運形勢的影響

共產黨開不開心以外,評估退聯對學運形勢的影響
廣告

廣告

久未認真評論退聯風潮,皆因扣帽子分敵我、上綱上線實在太容易。容我盡量客觀分析退聯潮對政局的影響。

粗略地歸納,退聯風潮既是要懲罰導致雨傘革命失敗的學聯領導層,也是本土派的實力展示,透過瓦解份屬左膠泛民青訓基地、讓左膠獨攬學生光環的學聯,推動本土價值和議程。

退聯派主張拆散學聯,才能有效鼓動本土、以至港獨思潮。顯然,把大中華左膠組織鬥跨鬥臭,絕對有助本土派聲勢上蓋過大中華左膠。因此,面對保聯派的「搞散學聯,共產黨最開心」指控,退聯派往往一笑置之,認為中共將會比前更害怕不再劃地為牢、自我設限,也不再有固定對口單位的反對力量。

不過,學聯作為一個組織的重要性,要由資源動員(resource mobilization)的角度去理解。一個恆常學生組織所能動員的資源,絕對比臨時聚合為佳,包括會費、文化資本、同校方對口的正當性、人脈等等。這些推動運動所必須的元素,不是單憑立場一致、有事時「一齊聯署」可比。軍隊打仗,並非只靠士兵各自都有效忠國家的信念,而是倚靠有效的國家行政架構、專業的軍隊招募及供給、嚴格的紀律要求,環環相扣才能成事。沒有組織,一支現代軍隊根本無法想像。

舉一近期事例,學聯能在七二留守遮打道,除了有賴511名勇士在當時輿論一致看淡的情況下預演公民抗命佔馬路,更不可或缺的是學聯、各學生會、友好團體憑恆常合作所建立的信任及協調系統,預定抗命者及支援者的基本盤,行動才能成事。

因此,由鼓動本土、港獨思潮角度看,拆散學聯後,中共可能會更怕無法控制局面;但如果為此而輕言拆散舊有學生組織,放棄有數得計的穩定資源來源(大專學界的代表性及其他實質資源),似乎會得不償失。在組織、動員、行動以至傳承上,臨時聚合的長遠發展潛力,實成疑問。

今天練乙錚撰文預測學生組織分裂,將催生本土派跨院校組織,擴大民主派的支持,「不會是純粹的民主陣營裏的零和遊戲」。從資源動員的角度,當然不是說民主黨公民黨合併就會更勁、更有效動用資源、所有獨立反對派組織都應該合併。只是,退聯派卻認為,退出學聯後,學生不再被代表下,將有自發參與運動的空間,不再需要被任何人領導。若然這確是退聯派對後退聯時代學生運動的想像,恐怕練老只會重蹈五年前「政治板塊挪移,民主運動形勢大好不是小好」,做燈神的覆轍。

總的來說,退聯潮在組織上未立先破,對於學生運動或民主運動是好是壞?這個問題,相信大家心中會有個答案了。至於有論者認為本土派也是一個有嚴密組織的系統,已能有效率地推動本土價值和議程,這問題有機會再談。

廣告