民主黨涂謹申
（獨媒特約報導）立法會《2015年截取通訊及監察（修訂）條例草案》委員會會議昨日（6月22日）續會，多位泛民議員不滿當局未能夠為「暴力」下清晰定義，及執法機關未有保留向法庭申請手令的統計數字。保安局副秘書長李美美及首席助理秘書長伍江美妮，在會上不斷重申修訂帶來的好處，並以「在可行的情況下會盡量滿足議員的要求」及「需要回去與執法機關相討」回應大部份的問題。
民主黨單仲偕
繞《條例》取資料 泛民：冇數字係「耍緊我哋」
早前會議提及，執法機關不再需要透過《條例》截取現時流行的即時通訊，可以向法庭申請手令，向網絡供應商索取有關資料。是次會議，政府未能交出申請數字，泛民議員敦促司法及執法機關盡快開始紀錄，並在10月復會的時候提交委員會。
民主黨涂謹申指司法機關沒有保留數字是匪夷所思，即使沒有分類細項的數字，也應該有「大數字」。他認為不論是司法或執法機關均需保留相關數字，供立法會監察。民主黨單仲偕認為沒有數字是因為執法機關「唔肯數」及「耍緊我哋」，他要求機關提供半年的數字，並讓議員知道手令是如何批出。
資訊科技界莫乃光表示他早於兩年前已經開始向不同的政府部門，包括執行機關和律政司要求相關數字，不理解為何政府未有保存及提供數字。他認為這不是司法機關的責任，而是行政機關刻意隱瞞：「佢哋唔係冇，而係唔肯做，佢哋唔想比立法會知咁多！」工黨何秀蘭要求政府在暑假後提供數字，並指政府長遠需要訂立檔案法，保障市民的知情權。
謝偉俊
建制派：「用咁多人力資源點做正事？」
謝偉俊不同意向政府索取過多資料，質疑香港社會是否願意去承擔人力資源增加帶來的額外開支。他認為過多的文字工作會妨礙執法人員的「正務」，「老師如果做太多paper work，都會影響佢哋教書啦！」他指過多的數據只會帶來混亂，要求泛民主派議員平衡各方利益，考慮他們提出的要求是否合理。旅遊界姚思榮認同謝偉俊的意見，他認為數字沒有意義，反而可能造成更大的風波，可能會干預法庭頒令的決定。兩位均表示議題應放在保安事務委員會討論，不應該繼續浪費本會時間。
公民黨毛孟靜
「暴力」定義不清
《條例》規定，一旦涉及暴力手段、威脅公共安全，執法機關有權進行監察。公民黨毛孟靜認為保安局把「暴力」變成了一個「傘式術語」（umbrella term），般涵蓋多個情況，定義過於廣泛及抽象。保安局副秘書長李美美回應指，政府已經在多個細項中收窄及具體化「暴力」一詞，例如公共安全是指「香港」的公共安全，以及執法人員必需向小組法官指明被監聽對象對香港有什麼「特定」的威脅。李美美又引用《實務守則》，指事件暴力與否必需以事實為依據，並以恐怖活動和販賣大殺傷力武器為例。
保安局副秘書長李美美
多少人可收聽成果？政府前言不對後語
涂謹申問及有多少人可以收聽截取成果時候，李美美不但以秘密為由拒絕透露參與的實際人數，更指「唔同時間和案件有唔同人去聽」，但在追問後又指每個執法機關分別有自己的「聆聽組別」。
泛民議員於會上表示歡迎政府提出的修訂，惟希望盡量釐清條例細則，保障專員的權力及防止過多的授權，減低市民私隱外泄的風險。
記者：陳裕煒