泛民議員毛孟靜在立法會上提出保障香港不受「大陸化」議案，但原議案及修正議案在建制派的反對下，最終遭到否決。毛議員的議案得不到通過，我們不難理解。令人難以理解的，則是黃國興議員把毛的議案形容為「種族歧視」。
不受大陸化並不等同港獨
王國興在會議上指出，所謂不受大陸化，或反對大陸化，或去大陸化，從政治上來看是極不正確的，因為「如果冇強大祖國，就冇一國兩制，就冇基本法，就冇香港特別行政區」。王議員接著說，若把毛孟靜的底牌揭開，其實正正是港獨的理論基礎之一，也是港獨的核心思維之一。他之後批評，毛的議案蓄意挑撥族群矛盾，在搞種族歧視，表示絕對不能夠否定我們作為「中華民族」的身份認同。
其實，毛議員的議案並無鼓吹港獨的意識。她提出議案的原因，是有鑑於狼英政府積極去殖化，激化中港矛盾，認為政府應該捍衛本土獨有的歷史文化，並履行基本法中保障香港市民原有的生活方式五十年不變的承諾而已。所謂的港獨，只是王國興有著「泛民等同港獨」這種先入為主、一廂情願的想法，並企圖把毛議員的議案安以「港獨」這個莫須有的罪名，從而名正而順地否決之。
自相矛盾的種族歧視論
王國興前一句「香港人從來都是中華民族的一員」，後一句「在搞種族歧視」，這兩句根本是自相矛盾，王國興根本是在自打嘴巴。
根據政制及內地事務局的網站[1]，「種族」及「種族歧視」均有簡單明瞭的解釋:
「種族」是指某人的種族、膚色、世系、民族或人種。
「種族歧視」是指基於某人的種族或其近親的種族而給予該人差於其他人的待遇，或對該人施加一項同樣地對其他種族群體的人施加的要求，但與該人屬於同一種族群體的人能符合該項要求的人數比例遠較屬不同種族群體的人能符合該項要求的人數比例為小，而該項要求因該人不能符合要求而對他有損，但施加要求的人並不能顯示該項要求是有理可據的。
如果王國興認為香港人是中華民族的一份子，認為香港原居民、移居至香港的中國人均來自同一祖先或宗族，即不存在有兩個種族之分，種族歧視之論則不攻自破。
退一萬步來說，假設香港人跟中国人真的是兩個「種族」，保障香港不受「大陸化」這個議案，又怎麼會使中国人的待遇比香港人的差呢？現在談的是保護香港本土文化，不受「大陸化」而已，又不是禠奪中国人在港的權利，跟王國興口中的「種族歧視」根本是風馬牛不相及。
總結
王國興議員，麻煩你下一次在立法會中發表言論前，記住要深思熟慮、三思而後行。否則，那些什麼拉布損失N個罐頭之類的說話，卻只會貽笑大方。