今次立法會補選，支持民主既香港人面對兩個選擇。7 號楊岳橋以守住泛民立會否決權為綱，6 號梁天琦以暴力抗爭為綱──無論尚有幾多其他細節、不同政策立場，在此不談。
年初一旺角騷亂後，部份人基於支持或同情本民前，選擇在補選中支持梁天琦。雖然不少證據顯示楊岳橋勝算超過梁天琦，但撐梁論調在網絡上依然強勢：反正泛民咁多年一事無成，補選比周浩鼎嬴、輸掉否決權又如何？孤注一擲撐 6 號，壯大支持暴力抗爭既聲音，隨時有賺。
尚餘半年會期，建制派可以利用 supermajority 通過幾多惡法，好難估計。但有一樣野值得討論：究竟泛民議會否決權、以至議會路線，同街頭暴力抗爭有咩衝突？
今時今日，香港民主運動陷入僵局，不少暴力抗爭支持者歸咎於過去三十年泛民不思進取，墨守成規，太多妥協，去得唔夠盡。於是，近年來，越激烈既行動，就可以得到越多掌聲。例如雨傘運動後，一般和平示威，參與人數已經遠低於前幾年。
無錯，有時「衝唔衝到入去」、「擊退警察防線」，係好有戰術作用、抗爭指標意義。不過，宏觀黎講，越激進行動就對民主運動越有幫助？恐怕要睇實際情況。有時低調、溫和可能好 D，有時激烈可能好 D，有時兩類行動分工合作可能好 D。
點解咁講？因為，暴力抗爭者大概都唔相信單靠香港抗爭，就可以成功擺脫中共魔爪。「支爆」預言，大概暴力抗爭倡議者口中更常會聽到──香港抗爭要成功，始終要寄望中國經濟崩潰，中共自身難保時，香港民主／獨立運動從中可以如何周旋，脫離中共控制。
呢個抗爭前提，反政府陣營中，無論主張穩守陣地定主動出擊，都好難反對。係咁既前提下，能保留民間反抗實力，等待「支爆」來臨時，港人有足夠籌碼同中共講數既抗爭手法，都值得支持。呢個意義下，泛民「溫和抗爭」多年仍陷僵局，就唔應該理解為一事無成，反而係透過穩守陣地，減慢了香港被中共侵略既速度。當然，泛民有好多野做錯或做得唔好，但大方向上並無偏離。
即使呢一刻有人覺得應該支持暴力抗爭，都無理由視穩守陣地派為敵人，更無理由視對方既戰略目標（例如議會否決權）同自己暴力抗爭有矛盾。由一向固守既陣地撤出（所謂焦土政策），會否令更多市民覺得要投身暴力抗爭，遠遠未睇到；但直接減低政府在議會推行政策阻力、直接增加建制派在地區接觸市民機會，最終增加任何形式抗爭既成本，就顯而易見。
更甚者，若然暴力抗爭推動過急或當中有意外，致令暴力抗爭陣營被政府一網打盡、或完全失去市民支持，咁民間抗爭實力儲備，完全可以不增反減，未等到「支爆」來臨已自我收皮。反政府陣營中，有相當部份繼續穩守陣地，反而係暴力抗爭既後盾，減低反政府陣營被一次全滅既風險。
講咁耐，得啦，轉 Propic 嘛！係，支持暴力抗爭無需焦土，立法會否決權對所有派別來說，同樣重要。還記得僅僅三個月前，人人都話要「回到地區，深耕細作」嗎？每個陣地守多一陣，對幾十年民主運動，都係功不可沒。
香港人要贏，民建聯要輸！
7 號楊岳橋民調僅輸周浩鼎一個馬鼻，228，不作他選。