林榮基勇敢地將他在大陸被綁架的真相以記者會的形式發佈，在事出突然之下，各份報章的翌日頭條就值得有心人細看以了解今天香港的新聞自由還剩下多少。
對於這種極其敏感的政治議題，最低風險的做法當然是淡化其重要性，這亦是大部份紙媒所選擇的即時應對。四份免費報紙之中，頭條日報的頭版﹙全版的首頁廣告不計算在內﹚完全沒有提到林榮基的記者會，反而以「滾湯熱飲致食道癌」作頭條。都市日報及晴報則在首頁加上了小標題提示內頁的相關報導，但頭版新聞依然不是重大報導，而是分別以食物安全和灣仔築地市場作主題。最後，四份免費報紙只有AM730將事件放到頭版處理。
收費報紙方面，也有同樣的取態。信報和經濟日報以財經新聞作主打，自然有恃無恐地忽視這宗新聞。但神奇的是，即使大公和文滙報也有同樣的處理手法，而非對林榮基的行為及誠信大肆抨擊。相對於淡化事件的另一手段正是混淆事實以及抹黑當事人，而這個任務結果是由兩份親建制的報章 - 東方日報與星島日報負責。但由於整個記者會與林榮基所公開的資料都是始料不及的，可以見到首天即使有針對林榮基的攻擊，力度也相對不大，如東方日報的頭條大字依然是中央專案組，桃色糾紛只是副題。隔天星島日報的頭條也使用了相對中立的字眼「重視港人人身安全 警聯絡林榮基跟進」。當然，這些持平的報導沒有維持太久，當李波堅持其「以自己的方式」回大陸的說法後，東方的標題已經改用「迷離」來形容事件，而星島如何以來自林榮基女友的說法作主線而忽視當中疑點更不用我多述。
縱然以上的觀察都沒有令人感到驚訝之處，卻彷彿讓我們看到星島和東方的底線。銅鑼灣書店事件對一國兩制與中港關係的影響是毫無疑問的，在官方對事件定調之前的報導，可以側面讓我們看到這些所謂親建制的媒體還保有多少的自主性。畢竟面對這個突發的記者會，還是可以如大公文滙般不予置評，又或是一開始便以李波的說法指出幾位書店負責人的故事自相矛盾。當然，若將其看成是其捍衛香港核心價值的證據，未免過於天真，但最少這算是一個有趣的角度去觀察香港媒體所受到的政治壓力。