攝：Alex Leung
今年七一後續行動，社民連聯合人民力量、香港眾志、大專政關、小麗民主教室等團體，前往禮賓府抗議。行動完結後，中大學生會會長周竪峰忽然現身，並指罵社民連解散示威群眾，繼而引發混亂，事後周竪峰先生更聲稱被社民連成員「不斷拳打腳踢」。本人為當晚行動的參與者，經過反覆思考，敢請周豎峰先生公開回答以下三大疑問。同時，本人謹以此文，正式邀請周竪峰先生一起堵路。
一、為何不往中聯辦呼籲堵路，卻忽然現身於社民連的和平示威？
當社民連成員及其他示威者禮賓府山路硬食胡椒噴霧時，請問當時周先生身在何方？直至遊行隊伍到達終審法院，團體宣佈集會完結後，本人才看到周先生的身影。事前中大學生會明明呼籲群眾，前往由本土派團體舉辦的中聯辦行動。周竪峰先生長期以筆名「張翼」主持熱普城派系的Myradio網台節目，從來不諱言自己是支持「勇武抗爭」的本土派支持者。今年五一勞動節遊行及六四晚會，周先生均代表中大學生會，公開批評傳統遊行示威無用。既然如此，為何周先生不前往中聯辦，帶領苦候已久的本土派支持者「勇武抗爭」（或退而求其次，僅僅和平堵路），卻反而出現於社民連等團體的和平示威行動，並且怪責社民連作出不堵路的決定？
二、作為發起團體，社民連是否無權勸說友黨朋友放棄佔領？
當晚遊行隊伍走到匯豐總行對出馬路時，人民力量成員錢寶芬，突然以「身體不適」為由臥倒馬路，似乎有意引發佔領。社民連認為當下不是佔領時機，故此梁國雄及吳文遠勸說有意佔領的人民力量成員起身離開，其後她們均聽從建議跟從遊行隊伍走到終審法院，並無發生任何激烈爭論。上述經過，民間記者蕭雲的報導可以做証。
以本人所見，當時並無任何大學生堅決留下，周先生更不在遊行隊伍之中。事後《東方日報》報導指，「包括中大學生會會長周竪峰在內的十多名中大及理大學生堵路抗議，（社民連）遂呼籲學生停止行動」，純屬子虛烏有。本人相信聲稱求真的中大學生會會長周竪峰，必然願意挺身而出指正《東方日報》的錯誤報導，不會顧左右而言他。
眾所周知，社民連從來都反對「沒有大台，只有群眾」的怪論，一直認為發起行動的團體，應該團結行動參與者共同進退，而非各行其是。 周竪峰先生是否認為，社民連無權勸說友黨朋友放棄佔領念頭，要勞煩自詡勇武派的周竪峰先生主持正義？
三、如被「不斷拳打腳踢」，為何不即場報警？
當晚周竪峰先生聲稱被社民連成員「不斷拳打腳踢」，事發後不足半小時即在Facebook公開發表聲明。我相信周先生應該理解，這是非常嚴重的指控。敢問閣下當時為何不即場報警，逮捕涉事的社民連成員，僅僅選擇在網上迅速譴責暴力？假如周先生的確被任何人士傷害，考慮兩天後，現在是否會選擇報警處理？還是會選擇一如其他雨傘運動時種種「糾察打人」的傳聞，最終聽任它們成為真相不明卻眾口鑠金的懸案？
最後，既然周竪峰先生這麼希望堵路發生，即使自己不在場，也要在事後為曾經有意佔領的人民力量成員「主持正義」，那麼本人現在便正式公開邀請周竪峰先生發起堵路行動。只要行動訴求均為雙方同意，周竪峰先生願意佔領多久，本人便佔領多久。你能夠找多少人一起參與佔領行動，本人便找多少朋友一同參與佔領行動。希望自詡勇武抗爭的中大學生會會長周竪峰先生，不要令你的支持者失望。
中大舊生、社民連成員
杜振豪
編按：中大學生會會長周竪峰在事後在面書專頁兩度回應，見下：