阿竹：
首先多謝你過去四年來，每星期都風雨不改，將你一手種的有機菜直接送上門，為我的家人提供新鮮和健康的食材。即使其他產品要在市場上買，我們也會到元朗的市政街市，那裡的選擇要較超市多很多，街邊不時還有很多老婆婆在擺地攤呢！
非常諷刺的是，你自己是住在天水圍的，買菜就沒有那麼方便了。例如你家附近的天耀街市，最近就被領展關閉和改建為商舖，天耀邨居民只能老遠跑到對面的天盛街市買菜。最近我亦跑到翻新後的天盛街市去看看，當時真是有一種「大鄉里出城」的感覺！因為那裡裝修的華麗程度，令我還以為置身在尖沙嘴的高級商場，那些賣和牛、長腳蟹和青邊鮑的檔攤，我一走近看看價錢牌，就已經被昂貴的售價嚇得彈開幾丈遠。
事實上，二十年來天水圍居民一直都面對「買餸難」的困局，全區超過三十萬人口，就連一座市政街市都沒有，不少人都要推著車仔、坐輕鐵跑到元朗買菜，「天水圍城」這個稱號實在是當之無愧。記得四年前林鄭月娥當了政務司長，第一件是就是在天水圍設立天秀墟，那時還以為在高官眼中，真是「民生無小事」。不過由於選址偏遠、管理太嚴和貨品種類很有限，多年來天秀墟檔主和居民都怨聲載道，天水圍零售市場壟斷的情況則不斷惡化。
四年之後，林鄭月娥似乎又開始出招了，後事如何真令大家拭目以待。不過從她這本星期三見完領展主席聶雅倫，出來會見傳媒時的一番談話，便很難令人感到滿意。整篇談話中充斥最多的字眼，無非就是「聆聽」、「反映」、「提醒」、「呼籲」之類，好像是「提醒」領展在轉售物業時，新買家也要遵守相關的土地契約，例如以優惠租金給一些教育和社福用途；「呼籲」領展應該主動去回應公共屋邨居民的訴求，滿足他們日常生活上的需要，諸如此類。
高官這一類公關門面說話，大家都早已耳熟能詳；領展主席聽完之後，大概亦會打從心底笑出來，原來政府又一次是隻「無牙老虎」，根本不會對領展構成什麼真正壓力。或者換個另一個角度看，林鄭月娥本來就是想借機會告訴公眾，政府能「提醒」和「呼籲」的都已經做了，大家還是不要抱太多幻想，不要旨望她還是當年「好打得」的林鄭月娥。
個多月後就是立法會選舉的大日子。猶記得在四年前的上屆選舉中，政府是否應該「回購領滙」，曾經是眾多候選人爭論不休的議題。不過由於當時領滙市值已超過一千億，所以在選舉過後，大家似乎都沒有太認真去跟進。我當時還專門約晤過一些政黨，傾談「回購領滙」到底有何具體方案，不過原來大家都沒有認真做過可行性研究。
於是自那時起，我便嘗試聯絡一些草根組織，自食其力地做一些民間研究，探討如何「自己的社區自己救」。四年以來看到成效其實一點也不少，食環署和康文署等部門政策開始放鬆，不同類型的民間墟市此起彼落。最近就連發展局的官員，亦口頭承諾會研究在東涌興建市政街市，令市民看見未來的一線曙光。
現時看來，最食古不化的就只有運輸房屋局和房屋署的官員，或許是早已當上了領展的跟班，失去自己的自由意志，終日耗費大量公帑和人力物力，有時甚至找上警方幫忙，無非就是要打壓民間自發的墟市活動，令領展得以鞏固市場壟斷的優勢。官員經常又會以屋邨範圍空間不足，連大量教育和社福機構都找不到單位，來作為拒絕開設墟市的借口。不過只要想想彩虹邨和坪石邨這些舊屋邨的成功設計，就知道這只是編造出來騙人的神話。
近來這些草根組織的另一計劃，就是要求教育局將超過二百座空置校舍，拿出來作為發展社區經濟的用途，假如一旦成事的話，同樣可以大大紓緩基層市民的民生困境。不過教育局會否「急市民所急」，結果怎樣大家亦可想而知。大量閒置空間不拿來用，卻一直叫嚷香港土地供應不足，可能就是今屆特區政府最成功的一項「政績」吧。
鄒崇銘
2016年7月9日