立即捐款

Box to Box

由球員/球隊表現,戰術運用.……到球賽文化,場外八卦 一個分享「你」對於足球睇法嘅平台 Admin by S & Jax 網誌

體育

十二個曼聯對曼城的結論

十二個曼聯對曼城的結論
廣告

廣告

萬眾期待的曼市打吡終於登場,結果由哥迪奧拿帶領的曼城全取三分。這裡分析一下有關這場比賽的一些觀察。

這場打吡確是一場頗為精彩的比賽。最起碼,這和去季雙方在十月首循環碰頭時的戰情有天淵之別。當時雙方合力炮製了一場沉悶無比的賽事,各只有一記射門中目標…. 這一仗比賽則完全不同,上半場有曼城的悅目進攻控制着比賽,幾次造出漂亮埋門,然後曼城在比賽看似無懸念之際,向曼聯拋出了救生圈﹔到下半場則有曼聯嘗試轟炸及曼城的反擊。除了球員在場上鬥智鬥力,領隊在場外較勁也有看頭,先有摩連奴半場的變陣令曼聯下半場判若兩隊,再有哥迪奧拿作出相應調動,成功令曼城在不搶佔主動下控制着比賽局面。曼聯下半場一個射門中目標也沒有,就是最好的例證。

上半場曼聯的表現實在差劣。無論在心態的準備、背後的mindset以至人選的取捨上,曼聯都做得不好,令上半場處於劣勢。雖然這是摩連奴在大賽的一貫做法,但主場出戰同市打吡,又手握全球最昂貴陣容之一,卻先以弱示人,調整自己陣容以嘗試抵擋對方,又錯用一些正選球員,結果就是平白犧牲了上半場的45分鐘。下半場從4231變成433,雖然最終沒帶來甚麼實際效果,但至少令比賽局勢平衡得多,只可惜大錯在上半場已鑄成,最後始終回天乏術。

曼城方面,又一次做出強勁的開局。開季至今,曼城的上半場表現總是令人讚嘆,同樣地,後防的不穩和犯錯,又不必要地給予對方挽回比賽形勢甚至積分的可能。曼城下一步要學會怎樣有效地kill the game,這些問題在新領隊加盟初期出現是可以理解的,相信假以時日,球員就會掌握到,現階段,就要靠領隊的調動和臨場指示了。摩連奴調動帶來的局勢轉變,哥迪奧拿只消8分鐘便找到應對之計,換入費蘭度,令形勢再一次平靜下來,對於只需保持戰果便能取勝的曼城來說,是非常成功的調動。別忘記,今仗才是桑尼首次後備上陣,根度簡也還未歸隊,更有阿古路停賽…. Full team的曼城究竟可以可怕到怎樣一個地步?

宏觀過後,微觀一下。首先要批評摩連奴。剛才提過,曼聯上半場差劣的表現,是今仗失利的一大原因。這在賽前訪問已可見端倪:當被問及在經歷季初三連勝後,如此重要的一場同市打吡之時,讓連加特本動初次在英超上陣,及讓米希達恩初次在英超正選上陣的安排時,摩連奴的回答幾乎沒有提過兩人的實力和優點,反而集中在應對哥迪奧拿將兩閘推上中場中的安排之上。反觀哥迪奧拿被問到起用伊軒拿祖的決定,哥帥淡然表示,當球隊首席前鋒不能上陣時,最簡單而又最合理的做法就是起用後備前鋒。在球隊連勝數場後,不在大戰當前之下搞亂球隊的勝利方程式其實是很合理的做法。不過摩連奴的安排並不令人意外:如果有留意他在大戰調兵遣將的慣常想法,不難發現一位advanced playmaker會被犧牲 (強如ozil也不例外),改而起用一位極肯跑的勤力型球員,於是筆者在賽前一天的體嘢錄音節目已預料,連加特會有正選上陣的機會。`有這樣的預測,不代表同意其做法,有關球員的失誤,容後再談。這裡想說的是,賽後受訪被問及起用連加特和米希達恩二人的決定時,摩連奴竟回答說,有時球員的表現是會令領隊失望。(原文:Sometimes, players disappoint their managers.) 對三連勝的陣容作改變是摩連奴的決定,理應付上全責,但他竟將責任推到球員身上,這種行徑實在很令人失望。

曼聯的一對中堅,今仗遭到考驗,表現可謂不及格。賽前摩連奴對一家西班牙電視台表示,雖然曼城實力強橫,但他心知曼城的弱點所在。筆者估計,這可能就是曼聯制空優勢,皆因曼聯球員的平均身高比曼城高3.5cm。誰料第一個入球的出現,卻不是短傳組織入滲這些哥迪奧拿的拿手好戲,而是後場近角球旗位置的簡單一腳踢前。先有拜利的始料不及,連爭頂動作也欠奉,讓伊軒拿祖有如高大中鋒般跣後作二傳,再有白連特一貫的單對單防守問題,被迪布尼突破成功,如入無人之境…. 雖然Skysports的球評認為米希達恩應給予出球的高拉洛夫更大壓力,但畢竟位置是後場近角球旗位置,筆者認為情有可原,這個失球,兩位中堅的責任更大。第二球同樣與白連特有關,他和連加特二人被迪布尼簡單一晃便齊齊失位,讓出路線給迪布尼起腳,魂魄未定的白連特更因而包了越位讓伊軒拿祖補射得手。這對中堅組合,特別是白連特,面對般尼茅夫、修咸頓和侯城等次一級的球隊,在取得球賽主導權下,沒有受到重大考驗,遇上強敵卻露出了破綻。

曼聯落後之下的表現,也是令人失望。第一個失球後,比賽時間尚餘超過75分鐘,可是曼聯不但未能作出回應,更連陣腳也不太站得穩。到了下半場,曼聯啟動了高空轟炸模式,換入靴里拉將費蘭尼和普巴移前,利用二人加上伊巴謙莫域的身高優勢進攻,初段還有氣勢承托而帶來一點混亂,但隨着費蘭度的換入,一切又歸於平靜。利用身高優勢絕不是問題,但高空轟炸也有很多種,上仗對侯城,曼聯能保持耐性組織,找到好的位置和時機才傳中,結果取得致勝入球。不過今仗卻未見此等耐性,下半場45分鐘的比賽一直踢得就像還有數分鐘便完場般,急急長傳上前,而沒有嘗試製造好的時機、位置、空檔和角度,於是除了門將和後防偶而的溝通問題外,根本未能對曼城大門造成任何威脅,就連一個射門中目標也沒有。筆者從社交網站看到當地球迷的反應,大都認同是優勝劣敗,但他們最擔憂的卻是這個問題。巴禾與朗尼的一記疑似12碼即使判罰了,或許會改變局面,但極其量也只是一點掩飾,問題仍然存在。

這裡必需提提連加特和米希達恩。剛才說過,個人而言,連加特正選上陣可說是意料之中,不過這不代表筆者認同這個決定。事實上,以曼聯現在的陣容和實力,主場出戰,加上對方軍容不整,實在不必要過份地敬畏對手,呈現過份保守的姿態。以曼聯的實力和地位來說,連加特的實力頗為平庸,這種場合派他上陣,就只能將勤補拙,而數據上也準確地反映了這一點:上半場連加特只觸球12次,當中包括早段兩次控球甩腳出界,但他也是上半場跑動距離最多的球員,不過連一次tackles或interceptions都沒有,意味着他跑動的實際意義並不大,也就是筆者經常說,那種能搏得球迷掌聲,實際上卻只是在擅離職守,拉散隊型的跑動。至於米希達恩,首次正選上陣便是大戰曼城,踢不出水準也不算意外,上半場他13次失掉腳下球,比連加特的觸球次數還要多。到底這樣代表連加特還是米希達恩的表現較令人失望,筆者還真是說不清。

曼聯下半場變陣4-3-3,換入拉舒福特和靴里拉,將朗尼移到邊路,成效立竿見影。調入靴里拉,令曼聯得以將全隊推前十碼以上,給曼城多點壓迫,一下子打亂了曼城的部署。而拉舒福特的效用更是明顯,連加特上半場的12次觸球,拉舒福特上陣只5分鐘便達到,他的存在令沙格拿和史東斯這邊的workload大增,更一度出現不穩,如非伊巴處於越位位置,拉舒福特那記射門會否改寫戰局也未可知。

要選這場比賽的最佳球員,迪布尼當之無愧。迪希尼可說是今仗兩軍的分野 – 當比賽需要一位世界級球員挺身而出時,迪布尼做到了。迪布尼是曼城進攻的最大威脅,他是創造機會的那人,同時也是將機會轉化成入球的那人。第一球那種靈巧突破和冷靜處理,兩次埋門中柱,更有全隊最高的6次關鍵傳球 (其他13位隊友合共也並有7次),通通說明迪布尼是球隊進攻泉源,也是最可靠的攻門球員 (在阿古路缺陣下)。迪布尼代表曼城於正式比賽上陣46場,當中有32個入球直接與他有關 (17個入球,15次助攻),由此可見他的級數。誠然,去季要不是季中受傷休養近三個月,李斯特城的神奇故事或許會有不一樣的結局….

迪布尼的優異表現,某程度上反證曼城其餘攻擊球員的不足。事實上,這個攻擊組合非常新,伊軒拿祖和史達寧都很年輕,在大賽中做錯決定也不意外,而諾列圖是新加盟球員,在射、傳、盤帶的選擇上仍有不少改善和適應的空間。伊軒拿祖上半場末段一次過份進取的傳球選擇,令對方輕易截得皮球從而進行反擊,迫得施華犯規吃黃牌,而曼聯就因為這個罰球機會追回一球而一度重現生機,鏡頭可見哥迪奧拿那一刻很是氣憤。當時曼城領先兩球,伊軒拿祖大可以橫傳予趕到幫忙的隊友,而不用操之過急地嘗試強行交出太進取,太冒險的傳送。不過,這也是年輕球員成長的必經之路,伊軒拿祖在英超生涯暫時13次射門中目標,取得9個入球,這種埋門效率依然是非常驚人。

施華在這個「xavi role」的發揮越來越出色,今仗他搶回皮球的次數比任何人都多,有些球迷賽前曾擔心施華會被普巴和費蘭尼「撞散」,看來是過慮了。問題是,費蘭甸奴場上的活力和覆蓋率亦很重要,到根度簡復出的時候,要怎樣取捨呢?這大概是一個相當幸福的問題。至於辛尼,上陣不到兩分鐘已差點成功造就迪布尼入球,然後搶得普巴腳下球也是精彩。有技術、有質素、身體對抗也不會完全輸蝕,未來對曼城的整體質素有多少提升,確實值得期待。

談這場比賽,少不免要提一提曼城門將巴禾。這位門將初到貴境便遇上了具大考驗,其發揮也的確有不穩的地方。筆者認為,這純屬正常,畢竟對方刻意利用高空轟炸,就是看穿曼城在身高上輸蝕,而且初登陸英超必然在這些對碰中吃虧。想當年艾夫華的處子戰,也一樣嚇人,迪基亞頭一季也曾是笑柄,上季法明奴首三個月也曾被質疑…. ok遠的不說,米希達恩今仗表現也頗差,難道這就是他的水平了嗎?為甚麼唯獨只有巴禾才被這樣評價呢?迎高空球不穩,倒是真的,但所失的那一球,更大的問題是與隊友的溝通。誠然,這仗踢來,一對中堅加上門將這個三角,欠缺默契,三位有時就像陌生人在街場隨便組隊一樣,但事實上,三位可能真是和陌生人差不多,巴禾加盟才兩星期,此前一直受傷,史東斯也是新加盟球員,今仗表現不錯的奧達文迪則是效力第二季,就連哥迪奧拿也是新上任。大家都知道,後防很講求合拍性和默契,這種門將和中堅搶球很大程度源於溝通和習性問題,經過磨合後這種情況自會大大減少。

原文刊在此
Box to Box Facebook 專頁

廣告