題為編輯所擬，引起本文爭議的內容為候任立法會議員朱凱廸接受TVB訪問，指議員責任不是「接個案」。
曾經有六七年，我是長期被個案工作所淹沒，對做個案，我又愛又恨。街工的主要票源和支持，是來自於跟進個案，質量自覺也在水準以上。過程中，促使我有極大的成長，我曾經認為個案工作是年青新入行做組織必需要經過的木人巷，並以此為榮。
近年在內地工作，回首過去在香港的經驗，發覺面對中共的制度暴力（包括警察暴力和法律暴力），過去學習以至促使個人成長的個案工作，缺乏戰鬥性，它起始於助人自助，終結於政策改變，它善於找出社會矛盾和問題根源，但郤缺乏讓人戰鬥的勇氣和自發延續的組織性。
我思考了一段長時間，並且在不段自我否定和重建的過程裡面，期望找到出路。我現時的回答是：自亞倫斯基以後，傳入香港的個案為起點的組織手法，缺少了奪取政權的核心部份。或者說，它是建立在相對穩定的憲政民主基礎下，的一種社會運動手法。然後，來到香港的具體環境下，它變得更非政治化－－更不處理核心政治權力的爭奪，它遺失了去殖民化的部份。
在中國大陸，以及被中共政權所輻射的區域裡，在抗爭為主軸的舞台上，它將越來越不被重視，而它的局限性也將被放大。更甚的是，它會被政權吸收變成維穩工具。
但個案工作絕不會被放棄和消失，因為幫助被壓迫者是社會運動的基礎，也是參與社會運動和政治運動的人的本心，只是它需要檢討改進和昇華。路如何走下去，讓我們用實踐說話。