（獨媒特約報導）中大「檢討大學校董會規模及成員組織專責小組」星期六舉行最後一次諮詢會，近200名學生、教職員及校友出席，批評校方及校董會漠視公投結果，要求廢除特首任校監必然制，並作重新諮詢。在諮詢會上，場內多人時提出校方應接納公投意見，小組主席殷巧兒質疑公投結果，稱公投只有4,520票，暗示不投票的人是全數代表不支持取消特首任制；言論引起嘩然。
中大早前發表校董會改革諮詢文件，建議繼續保留行政長官任校監及其委任校董的權力，並增加 校外人士的比例， 冀中大能得到「外界監管」。殷巧兒先用了近一小時簡介方案，但被指不斷重覆內容及浪費時間，有學生要求立即進行答問環節。有學生發問時質疑，方案未有回應早前的兩次師生公投結果，指有近九成中大師生要求廢除行政長官任校監的必然制度及其委任校董的權力。
殷巧兒回應時稱，這已經超過這個工作小作的範圍，認為應交由檢討特首校監必然制的專責小組處理。她又表示，特首擔任校監行之已久，「一定是有好處才會運行這麼久」，並指「如校監委任人來中大校董會，老實說我們是很難『say no』的。」
教職員黃小姐問到「特首擔任校監有很多好處」，當中的實際「好處」是指甚麼。殷表示小組不會作評論，並會將這些問題由另一個專責小組處理。
政政系四年級的張鈞翹問到，報告聲稱曾參考學生及教職員的公投結果，但現時方案仍保留了特首委任校董的權力，質疑小組沒有認真參考公投結果。
殷巧兒回應時強調，小組曾參考過公投結果，「投咗票的有90％支持，那未投票的呢？」她又指，中大學生及教職員總數分別為19,000及 12,000人，暗示公投未能反映師生意見。
殷巧兒話音未落，在場人士表示嘩然，有學生高聲質問她，「立法會只有50％，投票結果又是否作廢呢？」
質疑小組沒有參考公投結果
專責小組方案又將校董會由53人減至29人，校外和校內人士出任校董比例，由現時的約1比1，改為1.6:1。文研系三年級、前學生會會長王澄烽質疑是方案是原地踏步：「請問小組參考了公投結果甚麼呢？整個校董會人數減一半，梁振英可委任的人數也是由6個減至3個。」
殷巧兒回應稱，小組參考了很多不同的因素，公投是其中一項，又指很難完全把校監委任的人數減至零個，「這些方案最後都是要由特首簽署。」
早前曾表示歡迎改組方案的中大學生會會長周豎峰在會上發言時表示，「要避免（政權）統戰校董會，最好的方法就是唔改（不改革現時的校董會改組方案）。」
有同學隨即發言表示反對，指學生會對於校董會改組的立場就是二月時公投的結果。周其後補充表示，不會接受現時的方案，又指二月的公投結果就是學生會的立場。
中大校友捍衞院校自主關注組黎恩灝於會後表示，工作小組不斷推卸責任，以「非小組工作範圍」為由拒絕處理特首委任校董的席位，是不負責任的表現；對此感到失望。
中大員工總會副會長陳燕遐則表示，是次諮詢會討論氣氛熱烈，而且師生和校友所表達的意向十分清晰，希望小組能把這些意見帶進校董會當中。
記者：石姵妍