如今，我們稱呼英國不再是「英國」，而是以「腐國」取而代之。這主要來源於英劇中男主角的性取向。
然而，在2013年7月，同性伴侶婚姻法在大英腐國通過之前，我們的腐國人民對LGBT人群的包容度遠遠不像現在。
要知道，在19世紀下半葉的英國，同性戀仍被視為犯罪、不道德和不體面的事情。
從1533年英王亨利八世制定了對雞奸判處死刑的法律，到1861年以後，死刑改為監禁，再到同性戀被認為是一種病，這當中經歷了太多人的流血、犧牲，才換來如今的同性婚姻合法。
英國導演馬修·沃楚斯在電影《驕傲》（Pride，根據真實歷史事件改編，2014）裡，就向我們展示了英國的同志們為了平權而抗爭的努力。
影片中，1984年6月30日的倫敦街頭，同志驕傲大遊行時，圍觀的群眾向遊行人群扔石頭，罵他們「變態」。
而剛過完20歲生日且還未出櫃的Joe（劇中主角之一），因害怕太過醒目而不願意在遊行隊伍中抗旗幟。在那時的英國，法律規定同性戀者必須年滿21歲，且雙方同意的同性戀行為才不算犯罪。直到1994年英國國會通過將同意年齡降至18歲的修正案。
影片以英國首相柴契爾夫人執政的1984年夏，英國煤炭工人發起了反對裁員和市場化的大罷工運動為背景。在同年倫敦同志驕傲遊行中，以Mark為首的一群男女同性戀決定籌款支持罷工工人，並且為此專門成立了男女同性戀支持礦工（英文名為Lesbians and Gays Support the Miners，簡稱為LGSM）的公益組織。
截止罷工結束，LGSM在全英國建立了11個小組，而且僅倫敦地區的小組就為罷工籌集了11,000英鎊。影片選取了其中一部分。其中Joe是虛構的，那對拉拉是對其他女同性戀成員的縮合，其餘的8個人在現實中都真有其人：Mark、Mike、Jeff、Steph、Gethin、Jonathan、Reggie、Ray。
影片中礦工投票不再接受LGSM幫助的情節是虛構的，現實中LGSM和礦工們一起戰鬥到了最後一刻，直到礦工們再也撐不下去。在罷工期間，柴契爾政府凍結了英國全國礦工聯合會（NUM）的資金。影片中提及的掐斷礦工家裡的煤氣，還要跑到鄰村去洗澡，以及受到員警的鎮壓，都是來自鐵娘子的鐵腕手段。一年沒有工資的罷工工人所飽受的極端貧苦也令人難以承擔。很多礦工們為了孩子不得不迫返回工作。這場罷工的失敗極大地削弱了英國的工會運動，罷工也被看成是瑪格麗特·柴契爾政府和保守黨在政治及意識形態上的一場重大勝利。
《驕傲》則記錄了同性戀、工人兩個群體從偏見到包容、從誤解到聯盟的蛻變過程。
正因為兩個群體的團結和同盟，才讓保護男女同性戀者權益相關條例在1985年寫入黨章。
所以，「團結就是力量」這句話真不假。
就我目前的gay朋友圈來說，我看到的只有約炮，約炮還是約炮。作為一個gay，怎麼可以只是同性戀，怎麼可以只看到同性戀的世界，怎麼可以不去關注女性、工人和農民，以及所有被剝奪的所有遭受不公的群體呢？
在平權運動這方面，gay真的需要像我們的拉拉們學習。
看看我們的前輩Mark，在他年輕而有限的生命裡，他曾經驕傲而燦爛地活著，他說——「只支持同志權益而不管其他人，這樣有什麼意義呢？或者只支持工人，但不支持婦女？這很不合邏輯。」
而工人運動應該有的含義是——「你支持我，我支持你，不管你是誰，不管你來自哪里，讓我們肩並著肩，手牽著手，團結起來。」
在如今的社會，我們好像習慣了坐享其成，如果我們看不到立竿見影的效果，我們就開始懷疑努力的意義，我們總是在說「你做這些有什麼意義呢」「你做這些有什麼結果呢」「我們的環境不好啊」。或許吧，我們現在的環境不夠理想，那我們就該躲在櫃子裡自怨自艾麼？如果每個人都抱著「反正我無法改變世界」的想法，你覺得我們的社會會進步嗎？
俗話說「會哭的孩子有奶吃」，如果你不發聲，不去爭取，誰管你是饑還是飽？或許，我們不是創造歷史的人，我們無法改變世界，但是，我們不能讓世界改變我們啊。
正如英國詩人克拉夫所說「不要說鬥爭是徒勞無益的」，「但向西看吧，大地已被照亮。」