香港專欄作家陶傑評論聖地牙哥加州大學 (UC San Diego) 邀請達賴喇嘛在今年的畢業禮致辭一事，一貫地大放厥詞；他平日的胡說八道我已沒興趣批評，但這次涉及我很有歸屬感的加州大學，便不得不戳破其謬論，以正視聽。
陶傑文章的第一段已不盡不實：
狂人上台做總統，奧巴馬說的Change，真的來了，加州聖地牙哥分校，竟然邀請西藏達賴喇嘛主持畢業禮，引致校內四千五百名中國留學生，即刻如見鬼魅，憤怒抗議。
首先，達賴喇嘛不是獲邀「主持畢業禮」，而是獲邀在畢業禮致辭，這樣的演講通常是十五至二十分鐘，畢業禮的其他事宜與他無關。對於達賴喇嘛獲邀在美國著名大學的畢業禮致辭，陶傑也未免太大驚小怪了 --- 達賴喇嘛早於1998年已在埃默里大學 (Emory University) 的畢業禮致辭，最近的一次是在杜蘭大學 (Tulane University)，那是2013年。至於說「引致校內四千五百名中國留學生，即刻如見鬼魅，憤怒抗議」，也很誤導，說不定會令陶傑的忠實擁躉幻想有幾千「強國」留學生高舉橫額在聖地牙哥加州大學校園內叫囂抗議；所謂「憤怒抗議」，不過是中國留學生組織發出聲明反對邀請，沒有其他抗議行動，而且發出聲明的學生組織是否能代表大多數中國留學生，亦成疑問。
他接著說的就更為可笑了：
由市場學來看，這家加州大學的中國留學生有四千五百人之眾，以每位繳交學費每年三萬美金計算，大學從中國人身上共賺入一億三千多萬元。許多人知道，美國許多州立大學都很商業化，加州大學面臨太平洋，尤其會做生意，顧客的情緒是要照顧的，你不會向一群阿拉伯人推銷豬肉，所以加州大學請來達賴喇嘛，極不明智。
是否有錢賺，要計成本的，即使收留學生可以賺錢，也不可能將學費全數計入「賺」內呀！加州大學的留學生學費其實不是每年三萬美元，而是約四萬美元；收四萬美元一位學生的確有錢賺，因為現在加州大學每年花在一位學生身上的金額已少於二萬美元，可是，聖地牙哥加州大學從留學生學費所得的收入，比起該校每年接近五十億美元的開支，可說是小巫見大巫。此外，留學生中的研究生，大部份是幾乎免學費的 (我在柏克萊加州大學讀研究院時，每年都只是繳費數百美元)。這算是「很商業化」嗎？
那「中國留學生有四千五百人之眾」一句，也屬可疑，因為聖地牙哥加州大學的留學生只有五千多，難道八九成來自中國？陶傑說「一家加州分校，竟有四千五百名中國人，數字也極為驚嚇，應該佔了全校學生至少三成」，也是一味靠估；就算他說的中國留學生數目準確，聖地牙哥加州大學有三萬多學生，四千五百不過是一成多而已。
陶傑說「加州各分校水準，大家都知道參差不齊」，那沒說錯，可是，接著那句的「真正的名校柏克萊」一語，卻顯出他根本不熟悉加州大學。除了柏克萊，洛杉磯加州大學也是舉世知名的大學；聖地牙哥加州大學也算名校，在一些世界大學排名排在二十名之內；就是聖塔芭芭 (Santa Barbara)、歐文 (Irvine)、戴維斯 (Davis) 等國際聲譽沒那麼高的分校，學術研究的表現也十分出色 --- 聖塔芭芭加州大學就有六位諾貝爾獎得主。
我知道、我知道，陶傑的粉絲會說這些事實都不重要，重要的是他點出了「強國人」的橫蠻無理。其實，這些讀者得到的不過是心理滿足，只要這種讀者的數量足夠，陶傑還是會一星期幾天重重複複寫中國人怎樣怎樣的垃圾文章。說到「事實不重要」，我立刻聯想到 Kellyanne Conway 說的 "alternative facts"，真係火都嚟！