只要看建制派人士如何閃爍其詞，一副害怕落錯注會輸身家的模樣，便知道今次特首選舉確與過往不同，相當波譎雲詭。上屆梁振英狂砌唐英年，「鑊鑊新鮮鑊鑊金」；今次奶媽鬥薯片，表面沒太多花生，但這場小圈子選舉背後的政治鬥爭，論影響之深，牽連之廣，可謂前所未有。一場把所有人捲進去的政治風暴，正越演越烈，隨時逆轉一國兩制的軌跡，改動香港的戰略地位，甚至促成中共高層的權力更替。
梁振英突棄選，連林鄭也失預算。據說是中共派特使DQ 689，西環勢力才臨陣易帥。有跡象顯示，中央不止一個。這方面，最言之鑿鑿者，必是成報的漢江泄。他多月來在成報頭版向亂港四人幫發炮，火力比任何反對派都猛。一份親共報章，如果沒有大靠山，如果不是肩負特別的政治任務，決不會掉轉槍頭，在太歲頭上動土，而且一直安然無恙——直至近日才起變化---被批鬥者看似奈她唔何。很多人認為，替成報撐腰者，來頭一點也不簡單，地位不遜於張德江，有可能是習總本人。
習總要對付張德江，先打輿論戰，爭取民心。無奈大公、文匯等宣傳機器由張德江的人把持，習總不得不另覓輿論陣地，造就一份被港人遺忘多時的報紙成為觀察家平台。張德江代表的江派，連番受壓，當然不會坐以待斃。為保權位和巨大的經濟利益，傾力反撲，誓捧林鄭做特首，延續對香港的掌控。當下政治風波連連（例如神秘金融大鱷肖建華在這敏感時刻被失蹤），政壇大老屢有出位言論（例如董建華放風，表明曾俊華當選也不獲中央任命），正是習江兩派激鬥的漣漪效應。兩派相爭，無法統合，締造非建制派千載難逢的造王良機，所以有人主張民主300+要善用選票，發揮關鍵少數的威力。
梁文道對以上這種局勢分析有保留，他在《They Connect》詳細解釋了林鄭如何集梁營和唐營的加持於一身，著眼於建制派的修好而非內訌加劇。在《長毛都buy陰謀論？》中，他進一步剖析，林鄭取代梁振英，掃除建制派重整的障礙；唐梁兩營結盟，挺林鄭參選，得到中央大力支持，但不是沒有變數。若林鄭得不到港人擁護，曾俊華仍有機會跑出。因為，中央始終重視民意，並不想欽點一個負皮太多的人物當特首。
董梁合體，一般黃絲沒太上心。他們深信林鄭是梁振英2.0。力撐薯片，就是為了阻止奶媽當特首。唐梁陣營重新整合對特首戰的形勢發展，梁文道卻相當重視，他提供了另一套思考全局的分析。中共高層是否正在鬥個你死我活，不是他關心的問題。這種宮廷鬥爭的戲碼，依靠漢江泄這種爆黑材料的伎倆，打擊對手，本身並無真憑實據。漢江泄可能接近權力核心，爆的料特別堅——他有批中689下台的往績支持——但我們也無法排除另一個可能：漢江泄只是憑空爆料，另有人將計就計，利用傳言向689施壓，結果弄假成真。把爆大鑊的言論當真，就有不分青紅皂白之虞。迷信黑材料，一旦成為風尚，無疑助長陰謀論的滋生和傳播，大大損害公民社會的健康發展。相信梁文道不希望看到這情況出現，所以提醒讀者對漢江泄之流保持警惕。
不過，漢江泄橫空出世，有一重政治含意是我們不能忽略。縱無法分清他說的話有幾成真，但他超乎尋常地大肆批評國家領導人，而689集團一直多番忍讓，這個現象實在頗堪玩味。張德江等人貴為中共高層，面子最要緊，連續幾個月被人公開針對、攻擊和醜化，卻無法令對方收口甚或消失，在洗頭艇可隨時出動的今天，太不尋常。梁文道提出「董梁合體」作為思考香港政治之主軸，在《DQ法官是不是下一任特首的任務？》中，也只是強調中央和香港的二元對立和博奕，那麼，中央是否有兩個，他們是否正在鬥個你死我活呢？依照「董梁合體」的講法，又怎樣理解或演繹張德江受辱而遲遲不出手反擊？「董梁合體」，會不會是習江相爭的結果——唐營和梁營俱以江派為靠山，同坐一條船，大家都不希望張德江集團失勢，嚴重損害雙方利益，只好暫時擱下私怨，攜手抗敵？
「董梁合體」和「習江相爭」是兩套不同理解香港政治的論述，要判斷哪一套講法更合理，殊不容易。二者固然可以並存，最多側重點有別；就算二擇其一，碰到有解釋不到的地方，也不等於整套論述破產。畢竟現實世界充滿無法得知的黑幕和變數，有瑕疵的解釋比比皆是，沒理由奢求完美。受過哲學訓練的人重視推論的過程和步驟，比較能抽絲剝繭，檢視隱藏的立場、問題意識和價值觀，再看看合不合乎邏輯。結論未必最重要，是非對錯，亦不見得只有一個答案，反而似管中窺豹，關乎一籃子因素——性格、分析力、價值觀、知識水平、政治智慧、偏見和直覺等等---如何結合和互相影響，而且因人而異。正如長毛爭取公民提名，有人批評他自命清高，撕裂泛民，也有人稱讚他以身作則，對民主派起示範和警惕的作用。各有支持和反對者，討論激烈，但其實很多爭拗，是可以透過好好梳理問題而避免。就算無法消弭根本矛盾，至少可以縮窄分歧。這方面，關於政治的哲學分析（註一），有機會再談。