立即捐款

政經

按PopVote結果投票,有利有弊

按PopVote結果投票,有利有弊
廣告

廣告

日前,由民主派選委組成的「民主300+」開會,討論特首選舉的投票策略。會後,「民主300+」之一的郭榮鏗表示,民主300+將會保持一致,將所有票投予民望最高的候選人,同時會以「2017特首民投」(PopVote)的投票結果,作為重要的參考指標。郭榮鏗提到的PopVote,由戴耀廷和民主派選委所組成的「公民聯合行動」舉辦,日期為3月10日中午12點至3月19日。除電子投票之外,部分時間也會開放實體票站。

個人認為,對於「民主300+」這個做法,確實更為洽當。「民主300+」立場上雖屬泛民,但是大部分選委,畢竟不是普選產生,沒有經過真正的民意授權。因此,泛民選委若按個人意願,各自自行制訂選舉策略投票,其決定便沒有民意的認受性。如今,「民主300+」依照戴耀廷舉辦的PopVote選舉結果投票,他們便變相如同美國的「選舉人」一樣,沒了投票決定缺乏認受性的問題。

與此同時,由於「民主300+」變相成了「選舉人」,即使他們最終所投的候選人,部份政見跟泛民自身的立場相左,也難以招來「妥協」或「投降」的批評。因為他們只是忠實反映民意的取向,大眾既然最終希望泛民「含淚投票」,他們只是尊重民意的決定。與此同時,泛民也無需再為自己支持誰而傷腦筋,也無需再為哪個候選人抬轎和辯護。誰人是或不是「Lesser Evil」,便交由民間討論決定。

對曾俊華來說,這種做法反而更加好。由於現在「民主300+」依照PopVote結果來投票,蘊含着他們最終不投票支持鬍鬚的可能性,某程度來說,這做法便有着跟曾俊華切割的意味。對於曾俊華爭取其他建制派,乃至北京的信任來說,現在反而更加有利。曾俊華惹來部份建制派猜忌的原因,是泛民一反常態,在文宣和提名過程中力撐曾俊華。現在泛民不保證投票曾俊華,便能減低了北京的猜疑他「勾結泛民」。

當然,若是泛民實際上仍是支持薯片,按民望最高作為投票指標,便有一定的「風險」。大家不要忘記,唐英年在上屆特首選舉之中,因為僭建的醜聞民望嚴重急挫,民望最終比梁振英還要低。我們又怎能排除,現時民望最高的曾俊華,會否因為有人發放黑材料或者醜聞,使其民望急挫?若是到了選舉後期,林鄭的民望比曾俊華高,乃至她在PopVote結果勝出,「民主300+」是否仍能堅持做一個「選舉人」,把票全數投給林鄭乎?若是屆時再搬龍門,不以民望最高作為投票指標,便會十分難看了。

廣告