立即捐款

社運

浸大學生工人遊行要求對話 新外判商匿貨車簽合約

浸大學生工人遊行要求對話 新外判商匿貨車簽合約
廣告

廣告

(獨媒特約報導)關注勞工問題的浸大學生組織昨日(6月23日)發起校內遊行,抗議校方就外判商事宜中,拒絕學生參與。遊行期間,學生發現新清潔外判商惠康環境服務有限公司,在貨車上與工人簽訂合約,並拒絕發合約副本予工人。外判商負責人面對學生追問急步逃走,乘的士離開。

外判商拒發遣散費  校方拒與學生溝通

浸大保安及清潔外判商合約將於6月30日完結,但龍衞保安有限公司及莊臣清潔有限公司拒絕支付遣散費,並推出「特惠金」方案,向願意簽署自願離職書的工人,發放一筆「特惠金」,相等於遣散費經強積金對沖後的餘額,其中6成由外判商支付,4成由校方負擔。接受特惠金的工人不能支取強積金戶口內的僱主供款作為遣散費,只能在退休後申請提取。兩外判商亦恐嚇工人,若不接受特惠金和簽署自願離職書,便會被視作轉換新工作而沒有通知公司,會被追討代通知金。

校方並未有採取行動向外判商施壓。浸大行政副校長李兆銓日前發聲明指,如員工不接受特惠金方案,可提交勞資審裁處審理。校方亦透過法律顧問表明,不會扣起外判商的「尾糧」。關注校園勞工的學生組織批評,校方不斷以法律程序作藉口,逃避大學應有責任,任由工人獨自面對財雄勢大的僱主。

浸大學生會會長劉子頎透露,物業處副處長李志文指「收到大學指示」,暫不會與同學再進行對話。此外,莊臣與龍衞日前分別約見工人,但拒絕學生參與會議,莊臣更在會議期間派出數名大漢在門外把守,阻止學生進入。學生擔心與學校的溝通渠道失效,令事件陷入死局。

02
浸大學生會會長劉子頎

學生工人校內遊行 校方重覆立場

昨日(6月23日)下午,浸大社關、浸大學生會和職工盟保安工會發起遊行,共有約60人參與,要求校方就保安及清潔外判事宜與學生展開恆常對話,並確保新外判商合約保障工友權益。他們從賽馬會廣場出發,途經教學及行政大樓,沿途高叫口號,於終點逸夫樓平台集會。

浸大社關成員雅文指工友並沒有真正的選擇,很多決定都是在外判商的威嚇下作出的。她又指,最近工人間流傳一份「學生不代表我」的聯署表格,主管竟命令工人一定要簽署,否則不能過渡到新公司。

浸大社關成員Victor指,「學生不代表我」聯署表其中一項訴求為,要求教職員工會代表工人與大學管理層協商,可是工會已表態,與學生立場一致。他認為教職員工會「被擺上枱」,校方故意造成假對立,令工人誤以為學生和教職員工會立場不一,從而分化工人和學生。

34
保安何先生

保安何先生認為,「退縮不是解決問題的方法,對話才能解決到問題。」他質問校方,作為受過高等教育的知識份子,「怎向同學交代?」他預計自己將面對種種打壓,「但是我好清楚我立場去到邊。」

11
浸大協理副校長楊志剛

浸大協理副校長楊志剛此時現身,重覆校方立場,指會為想追討遣散費的工人提供支援。被問到校方會否和學生對話,楊志剛則回應,新外判商合約已「傾咗」,「如果要再傾下一步就是兩年之後」。學生會會長劉子頎則指,楊志剛一直都沒有參與討論外判商事宜,相信校方找不知情的人出來「受靶」,毫無誠意。

56
兼職講師Carmen Chan

講師落淚:大學勞工待遇應做得更好

在浸大擔任兼職講師3年的Carmen Chan加入集會,發言指學生對校方的不信任令人痛心。她一度感觸落淚,「叫學生怎樣再相信學校呢?」。她重申浸大是一所基督教大學,勞工待遇「應該比法例做得更好」。「今天我看到一個很ridiculous(荒謬)的場面,一邊有很多保安,另一邊亦有很多人幫緊保安,但兩邊竟是對立的。我們為的是甚麼?一個飯碗。但你們心知肚明,他朝君體也相同。」

25
工人多次追問職員為何沒有合約副本。

新外判商拒發合約副本 學生包圍

遊行期間,學生收到消息指新清潔外判商惠康在一架停泊在校園附近的貨車上,與工人簽訂新合約。學生趕往貨車的停泊地點,看到一名工人正在向公司職員追問為何沒有合約副本,對方並沒有正面回應。其後,惠康負責人鄭子華現身,對於眾人就合約副本的追問,他指「要等公司答覆」,然後急步往附近乘坐的士離開。

眾人留守在無人的惠康貨車旁,等待負責人現身,並發現該貨車逾時停泊,學生隨即報警舉報違例泊車。警察約10分鐘後到場發出告票。

47
惠康負責人鄭子華

55
數十人包圍貨車,等待惠康負責人現身交代。

校長發信予師生 承諾規定外判商付遣散費

同日,浸大校長錢大康向全校師生發電郵,表示 「為進一步完善外判安排,大學日後在招標時,將清楚規定承辦商在承辦合約完結後,必須根據《僱傭條例》向所有符合資格的外判員工發放遣散費。」

44
民主牆現「學生不代表保安員」大字。

記者:黎彩燕、葉世強

廣告