（獨媒特約報導）關注勞工問題的浸大學生組織昨日（6月23日）發起校內遊行，抗議校方就外判商事宜中，拒絕學生參與。遊行期間，學生發現新清潔外判商惠康環境服務有限公司，在貨車上與工人簽訂合約，並拒絕發合約副本予工人。外判商負責人面對學生追問急步逃走，乘的士離開。
外判商拒發遣散費 校方拒與學生溝通
浸大保安及清潔外判商合約將於6月30日完結，但龍衞保安有限公司及莊臣清潔有限公司拒絕支付遣散費，並推出「特惠金」方案，向願意簽署自願離職書的工人，發放一筆「特惠金」，相等於遣散費經強積金對沖後的餘額，其中6成由外判商支付，4成由校方負擔。接受特惠金的工人不能支取強積金戶口內的僱主供款作為遣散費，只能在退休後申請提取。兩外判商亦恐嚇工人，若不接受特惠金和簽署自願離職書，便會被視作轉換新工作而沒有通知公司，會被追討代通知金。
校方並未有採取行動向外判商施壓。浸大行政副校長李兆銓日前發聲明指，如員工不接受特惠金方案，可提交勞資審裁處審理。校方亦透過法律顧問表明，不會扣起外判商的「尾糧」。關注校園勞工的學生組織批評，校方不斷以法律程序作藉口，逃避大學應有責任，任由工人獨自面對財雄勢大的僱主。
浸大學生會會長劉子頎透露，物業處副處長李志文指「收到大學指示」，暫不會與同學再進行對話。此外，莊臣與龍衞日前分別約見工人，但拒絕學生參與會議，莊臣更在會議期間派出數名大漢在門外把守，阻止學生進入。學生擔心與學校的溝通渠道失效，令事件陷入死局。
浸大學生會會長劉子頎
學生工人校內遊行 校方重覆立場
昨日（6月23日）下午，浸大社關、浸大學生會和職工盟保安工會發起遊行，共有約60人參與，要求校方就保安及清潔外判事宜與學生展開恆常對話，並確保新外判商合約保障工友權益。他們從賽馬會廣場出發，途經教學及行政大樓，沿途高叫口號，於終點逸夫樓平台集會。
浸大社關成員雅文指工友並沒有真正的選擇，很多決定都是在外判商的威嚇下作出的。她又指，最近工人間流傳一份「學生不代表我」的聯署表格，主管竟命令工人一定要簽署，否則不能過渡到新公司。
浸大社關成員Victor指，「學生不代表我」聯署表其中一項訴求為，要求教職員工會代表工人與大學管理層協商，可是工會已表態，與學生立場一致。他認為教職員工會「被擺上枱」，校方故意造成假對立，令工人誤以為學生和教職員工會立場不一，從而分化工人和學生。
保安何先生
保安何先生認為，「退縮不是解決問題的方法，對話才能解決到問題。」他質問校方，作為受過高等教育的知識份子，「怎向同學交代？」他預計自己將面對種種打壓，「但是我好清楚我立場去到邊。」
浸大協理副校長楊志剛
浸大協理副校長楊志剛此時現身，重覆校方立場，指會為想追討遣散費的工人提供支援。被問到校方會否和學生對話，楊志剛則回應，新外判商合約已「傾咗」，「如果要再傾下一步就是兩年之後」。學生會會長劉子頎則指，楊志剛一直都沒有參與討論外判商事宜，相信校方找不知情的人出來「受靶」，毫無誠意。
兼職講師Carmen Chan
講師落淚：大學勞工待遇應做得更好
在浸大擔任兼職講師3年的Carmen Chan加入集會，發言指學生對校方的不信任令人痛心。她一度感觸落淚，「叫學生怎樣再相信學校呢？」。她重申浸大是一所基督教大學，勞工待遇「應該比法例做得更好」。「今天我看到一個很ridiculous（荒謬）的場面，一邊有很多保安，另一邊亦有很多人幫緊保安，但兩邊竟是對立的。我們為的是甚麼？一個飯碗。但你們心知肚明，他朝君體也相同。」
工人多次追問職員為何沒有合約副本。
新外判商拒發合約副本 學生包圍
遊行期間，學生收到消息指新清潔外判商惠康在一架停泊在校園附近的貨車上，與工人簽訂新合約。學生趕往貨車的停泊地點，看到一名工人正在向公司職員追問為何沒有合約副本，對方並沒有正面回應。其後，惠康負責人鄭子華現身，對於眾人就合約副本的追問，他指「要等公司答覆」，然後急步往附近乘坐的士離開。
眾人留守在無人的惠康貨車旁，等待負責人現身，並發現該貨車逾時停泊，學生隨即報警舉報違例泊車。警察約10分鐘後到場發出告票。
惠康負責人鄭子華
數十人包圍貨車，等待惠康負責人現身交代。
校長發信予師生 承諾規定外判商付遣散費
同日，浸大校長錢大康向全校師生發電郵，表示 「為進一步完善外判安排，大學日後在招標時，將清楚規定承辦商在承辦合約完結後，必須根據《僱傭條例》向所有符合資格的外判員工發放遣散費。」
民主牆現「學生不代表保安員」大字。
記者：黎彩燕、葉世強