體育

英超轉會窗「自行脫歐」製造的問題比答案多

廣告
英超轉會窗「自行脫歐」製造的問題比答案多

廣告

英超球會投票通過縮短轉會窗,把轉會限期推前至英超開季前的星期四下午五時正。但這修例只限於收購球員,而變賣球員則不在此限,加上歐洲各大聯賽皆維持8月31日的死線時間,變相英超今次相等於在轉會市場「自行脫歐」,而其中造成的煩惱只會比之前更多。

首先是這造成了英超的獨有「放血期」。由於開季後只准賣人不准買人,加上歐洲各大聯賽仍可買人,變相令英超在開季後形成「放血期」,這個放血期期間只擔憂自家球員被歐洲球會出價收購,而球員被賣走亦不能購入替代品。

當然,你或許會說,當英超球會踏入「放血期」,因為不能買人便不會胡亂容許賣人了,故問題不會太大。但這不太成立,因為大部份球員的合約裡都有解約金條款,當歐洲球會出資啟動解約金條款的時候,就不再需要英超球隊的首肯才能放人,只要球員同意即可離隊,這情況下英超球會可謂任由宰割;而就算沒有解約條款,有歐洲球會出價斟介下,仍有可能令球員無心戀戰心繫轉會,與現在分別無幾。

另外,這次改例亦進一步推高英超球會買人價格。由於買人限期比其他人早,轉會窗比其他人短,所以英超球會的買人步伐必須比其他球會急速,從而缺乏時間去慢慢談判最佳條件;另外英超提早關閉轉會窗,亦令歐洲球會能在英超的死線後仍能賣給其他球會,但英超則大限已到,一方心急另一方從容之下,一定比之前8月31日雙方一起心急的情況更不利英超,故英超球會買人勢將被抬價抬得更嚴重。

最後,此修例亦封殺了英超球會開季後視乎情況補強的情況。足球是一項講求化學的運動,在舊球會厲害不等於在新球會也能發揮,在上季出眾又不等如在今季會延續勇態,故在轉會窗之前已經開咧踢了幾場聯賽,其實有助各球會撇除季前紙上談兵的錯覺,透過見真章的比賽認清球隊有甚麼不足,有沒有甚麼球員發揮失常需要替換,又或幾場敗仗才知道球隊實力太弱(雲加便多次在8月敗仗後才立心買人)。但此例一改,英超球會便只能在季前瞎子摸象。

縮短轉會窗原意是好的,希望球員在開季後便專注足球,但英超獨自改例令英超徒自吃虧,而且現在並無任何其他主要聯賽均希望改例的消息,變相陷入了Game Theory裡的劣勢:我先改了,如果你們也改就一起受益(大家的球員一起專注);如果你們不改就只有我劣勢(放血期)。這情況下,如果你是皇馬巴塞,你會改嗎?

廣告