關注綜援低收入聯盟、社區前進、爭取低收入家庭保障聯席、關注學童發展權利聯席、關注基層住屋聯席、特殊學習需要權益聯會、撐基層墟市聯盟、重現街道熟食文化關注組、深水埗見光墟關注組、民間青年政策倡議平台、零散工陣線、街坊工友服務處
「還富於富 刻薄基層」
一眾民間團體就財政預算案回應及新聞稿
現時五個港人中有一個為貧窮人口，全港貧窮人口有135.2萬，貧窮率達19.9%，人口創過去8年數據以來最高，情況水深火熱。基層開支大，包括租金、能源、醫療等，入不敷支情況常見；超過20萬人居住於不適切住房，環境惡劣、租金昂貴，上樓遙遙無期；不少基層的訴求未有得到政府確切的回應，而且問題愈來愈嚴重。
一眾基層團體對是次財政預算案大失所望，公布之措施未能真正對證下藥，紓援基層家庭的經濟壓力同時收窄嚴重的貧富懸殊， 以下是一眾民間團體對於是次財政預算案的回應：
1. 欠缺長遠規劃
政府一直於住屋、福利、醫療、勞工、教育及多元經濟等方面欠缺長遠及完善規劃，所投放的資源及撥款亦不足，推出紓困措施同時，卻無視了以上各方面對基層市民的保障及發展。基層市民的福祉單靠短期的紓困措施絕不足夠，政府應該正視問題，以長遠並完善的措施來達致真真正正的「還富於民」。
2. 非恆常性措施亦需顧及理念，收窄貧富懸殊
今年度的財政盈餘為1380億元，比陳茂波原本估算的一百六十四億元多八倍之多，政府一如以往，推出一系列的非恆常性「派糖」措施，聯席並不反對在適當時候還富於民，但同時政策措施需要顧及背後理念，無論是恆常性或非恆常性措施，都應以收窄貧富懸殊為目標，今年度政府預計退稅額高達443億，但紓困措施只預算了83.1億，如此的則重比例，實在難以有效縮窄貧富差距。
3. 公屋建屋量未應回應基層需求
政府在賣地收益超越1000億，比預算多出六成，然而仍然不增撥資源興建公營房屋，在建設過渡性房屋方面亦毫無建樹，可是未來五年興建公營房屋數字仍處於低水平，只有75000供應出租房，而私樓卻有104000個單位。聯席認為在賣地收益如此豐厚的情況之下，應該減少賣地，將部分私樓地皮改為公營房屋土地，並注資房委會，出資收回市區重建地興建公營房屋。
4. N無問題未被正視，設立三年未上樓租金津貼，或重設及恆常化N無津貼，紓緩基層住屋壓力
基層房屋問題愈加嚴重，在財政預算案公布前，社會有強大的聲音要求政府對劏房戶有更多的支援，可惜財政預算案只要一句「邀請關愛基金考慮為非領取綜援的非公屋低收入住戶（俗稱「N無住戶」）推行短期紓困措施」草草了事，明顯地漠視劏房戶的困境。聯席建議，在公屋建屋量遠遠未能應付基層市民的需要、過渡性房屋如社會房屋又只是杯水車薪的、在中長期措施都未能有效解決基層住屋問題時，政府應設立紓緩基層劏房租戶住屋壓力的津助措施，如三年未上樓租金津貼、或恆常化非公屋非綜援低收入一次性津貼。
5. 應設立夏季能源津貼
除了住屋、教育、醫療等開支外，電費亦是基層市民另一開支。基層家庭多使用二手或比較殘舊的電器，耗電量比一般電器高，電費亦相應較為昂貴，因為聯席認為可增設夏季能源津貼，以人均住宅用電量每月136度電計算，向低收入家庭發放每人五百元的夏季能源津貼，以減少基層家庭於夏季時的壓力。
6. 綜援額外發放標準金雖可短期紓困，欠缺長遠目標
綜援作為唯一的社會保障安全網，超過9成申領人現為老弱傷寡的未能自助者。今年額外發放兩個月標準金雖可短期紓困，卻欠缺長遠目標。這無視綜援逾廿年未有全面檢討的嚴重滯後水平，亦難解福利介入後仍低於貧窮線的困頓。
7. 零散工未被保障
失業率低難解貧富懸殊所製造的就業不穩及在職貧窮，勞工市場充斥零散、短期等弱勢勞工，往往不受保障和遭受忽視 。政府一味强調釋放勞動力，不正視勞工和福利配套層面，加強社區支援和改善僱傭條例只會加劇問題。
8. 翻新閒置校舍 建議多用途使用 讓團體辦墟市
就近日公佈的財政預算案，政府有意撥款10億翻新閒置校舍，除了讓藝術及文化團體營運，應積極考慮讓不同團體申辦墟市，便利不同地區的基層檔主。墟市能連結不同的社區持分者，鞏固社區網絡，更能推動社區經濟。
現時團體申辦墟市面對的困難重重，特別是尋覓場地時遇到諸多阻撓，許多時都被政府部門拒絕，如康文署不允許恆常舉辦墟市，屋邨場地則遭到領展或其他業權人反對；因此，多區的閒置校舍成為不二之選。日後若把閒置校舍的申請制度透明化及簡化，公佈申請門檻、各項費用、程序條款等資料，更可讓基層團體容易進場。長遠來說，政府應考慮成立種子基金，支援團體起初營運的開銷，讓民間團體得以實踐多用途方案，善用社區資源。
9. 公營街市
監察公營街市發展聯盟發言人陳淑淇指，政府在坐擁巨大盈餘的情況下，應買回領展街市，買回民生。「由2014年至今已出售十多項民生設施，在上年再售多17個項目，當中有10個同時設有屋邨街市，大部更為於貧窮率較高的葵青區。屋邨街市是居民日常生活所需，是以公帑興建用以滿足居民基本生活需要，現在竟成為企業的炒賣工具，陳促請政府當局立即回應市民訴求，回購領展出售的街市，「賣一個買一個」，確保屋邨街市用得其所，滿足居民生活需要。
10. 完善基層醫療體制
政府增加醫療撥款仍合理之舉，但亦須提高撥款透明度，以保障資源能善用於基層醫療服務當中。而長者醫療券金額增加一千元乃一次性措施，長遠未能有具體效果，唯有盡快落實地區醫療支援配套方能長遠紓緩人口老化之社區影響。另外，聯席建議政府善用盈餘，開托「基層兒童醫療券」及「公私營普通科門診計劃」增加基層名額，支援未能承擔醫療開支的基層市民。